|
本屆立法會的最後一個會期開始，「泛民」陣營為了背後的政治目的，利用「鉛水」事件作為炒作抹黑對手的工具，更藉機要求引用《權力及特權條例》（俗稱《特權法》）調查「鉛水事件」，將一切不附和他們意見的政黨，?黑為「反對調查鉛水真相」，並在地區上大肆攻擊，在媒體上大做文章。上周，泛民又再故技重施，將引用《特權法》提上立法會議程。雖然該議案被否決，但「泛民」為催谷區議會選情，相信仍會繼續指控民建聯甚至建制派輕視追究責任，「為特區政府護短。」
事實上，民建聯一直高度關注公屋食水含鉛量超標的事態發展，從居民角度出發，首要的工作就是安定民心及做好補救措施，為此，我們早期的工作主要是協助居民驗水、驗血，解決日常用水事宜，並早於7月上旬，公開表明要求徹查事件原因，追究相關者或政府部門的責任。
立會調查委員會非法庭
民建聯一直支持由陳慶偉法官領導的獨立調查委員會，徹查事件真相，追究各方責任。而早前水務署及房委會已分別提交了調查的前期報告，大致確定「鉛超標」是由於喉管接駁焊料含鉛。但「泛民」陣營卻質疑獨立調查委員會，調查範圍不包括「裁定某人是否須負刑事或民事法律責任」，因而推論調查結果是沒有人要負責。調查委員會畢竟不是法庭，故不能亦不應該去「裁定」某人是否須負上法律責任。同樣，立法會亦不是法庭，就算調查事件，亦要面對相同的限制。
我們認為不宜過早下定論，否定調查委員會的工作，立法會也暫時毋須進行「重複」的調查，我們應待上述的調查，特別是獨立調查委員會公佈最終調查結果後，視乎實際情況，再決定是否引用《特權法》介入調查。
註：小題為編者所加
|
