|
郭中行 資深評論員
距離區選會選舉投票日還有不足一個月，各政黨的選舉工程也進行得如火如荼。在今屆區選中，反對派繼續大打政治牌，由最初時候炒作的「傘兵」落區，到近日又在社區上炒作鉛水風波以及全港性系統評估(TSA)爭議，大打污水戰，向對手展開抹黑攻勢，企圖彌補地區工作上的短板。然而，炒作政治議題能夠影響區選嗎？反對派仍然堅持為之，其實不過反映其黔驢技窮，在地區工作上難與對手爭鋒，唯有大打負面宣傳，企圖混水摸魚。
反對派炒作鉛水風波，用的是斷章取義的下三濫手段，不斷在地區上抹黑建制派立法會議員否決引用特權法查鉛水風波是罔顧居民健康，所以呼籲市民不要支持任何建制派候選人云云。反對派甚至大搞「連坐法」，例如指身兼公屋聯會名譽會長的立法會議員陳鑑林和梁志祥曾投票反對引用特權法調查，「等同」公屋聯會不贊成引用特權法，以此攻擊對手。其實，這種的抹黑根本毫無說服力。當中的邏輯很簡單，不支持立法會引用特權法，不代表不支持調查鉛水風波，更不代表不顧及居民健康。
為什麼這樣說？因為現時政府已經成立獨立調查委員會調查鉛水風波，調查工作已經進行大半，立法會並沒有需要另行再引用特權法調查，否則只會費時失事，浪費資源，此其一。二是反對派引用特權法目的不過是製造風波，不是查出真相，這點從過去反對派提出的特權法例子便可以看到。在現時立法會對立嚴重的情況下，特權法只會淪為兩邊政治勢力攻訐的平台，難以查出真相。既然已經有獨立委員會調查，特權法也是搞政治多於調查，這樣建制派反對引用特權法有何可質疑之處？更不代表罔顧市民健康。相反，在事件中反對派一早就知道鉛水事件，卻故意等到政改表決後再爆出來，令居民平白飲多幾個月鉛水，請反對派參選人在地區上解釋，為什麼他們要罔顧市民健康？
至於全港性系統評估(TSA)爭議，更是純粹的選舉炒作。首先，TSA與區議會何干？區議會選舉主打的地區民生議題，不涉全港性政策，將TSA作為區選議題本身已令人摸不着頭腦。另一方面，一些學校無疑是不斷催谷學生練習TSA，加重了學生的壓力，當中的癥結是實行的問題，如何令學校不要過度向學生施壓，而不是撤銷所有評核，否則所有公開試豈不都要撤除？系統評估目的是評估不同學生的進度，繼而因材施教，現在TSA在實行中出現問題，關鍵是檢討完善，而不是將污水與嬰兒一併倒掉。反對派政黨竟然在區選中要求撤銷TSA，完全是為了製造話題，根本沒有經過仔細的研究考證。請問反對派參選人，撤銷TSA後以什麼去評估學生？是否要取消所有公開試？反對派應該向公眾交代。
其實，不論是鉛水風波或是TSA爭議，都是徹頭徹尾的選舉操作，反對派自知在地區工作乏善足陳，寄予厚望的「傘兵」又徒有虛名，對選戰幫助有限，於是唯有重施故技，大打政治牌，利用市民關注的議題，肆意扭曲炒作，製造恐慌，以此攻擊對手。這些指控根本沒有說服力，也蒙騙不到廣大市民。始終，港人已經歷過多場選舉，反對派選舉炒作伎倆，早已見怪不怪。
|
