 放大圖片
工黨立法會議員李卓人於去年被傳媒揭發私下收受壹傳媒集團前主席黎智英兩筆分別50萬元及100萬元的秘密捐獻，事件於昨日再有新進展，立法會議員個人利益監察委員會昨日公佈調查報告。縱使因在反對派3名委員護短包庇下，李卓人的投訴最終不成立，但在報告卻巨細無遺地揭露了很多不為人知的驚人內情，包括黎智英與李卓人的口供出現重重矛盾：前者稱向工黨作出「恆常」捐款，後者卻稱是透過中間人聯絡，自工黨成立只得到過對方共3次捐款等，令整件事情發展至今滿佈疑點，演變成一場現代版的「羅生門」。■香港文匯報記者 鄭治祖
據調查報告內容顯示，李卓人於2014年8月19日向監察委員會秘書發出附連數份附件的函件，承認他曾兩次收取黎智英的捐款，即2013年10月的50萬元（下稱第一筆捐款）及2014年7月4日的100萬元（下稱第二筆捐款），但稱兩筆捐款均是代工黨收取。對於為何第二筆捐款的金額為第一筆捐款金額的兩倍，李卓人則稱沒有詢問黎智英助手Mark Simon，迴避問題。
李卓人又在2015年7月2日舉行的研訊席上聲稱，黎智英沒有定期捐款給工黨，在收到黎智英的兩筆捐款前，他從未就該等捐款事宜與黎智英進行任何討論或向他募捐。在2013年10月向工黨作出第一筆捐款之前，黎智英只曾在2012年年初工黨剛成立時捐款一次。
黎稱定期每年捐款50萬
但黎智英的說法卻與李卓人明顯有出入。黎智英在2015年7月2日的研訊席上聲稱，他一直定期每年捐款50萬元給工黨。根據聆訊記錄，黎智英聲稱自己在捐款前並沒有向李卓人了解捐款的用途，因為「這是每一年regular的捐款，所以不需要跟他有任何對話......每年也會捐款的......每年也會捐50萬元，之前」。
議員劉慧卿問道，2014年第二筆100萬元的捐款是否「恆常捐給工黨的」時，黎智英即答道：「恆常的。」身為委員會主席的葉國謙為確定他的回應，再問道：「（捐款）是恆常的？」黎智英再回應道：「是的。」
2014年捐款倍增 曖昧怪答
至於為何在2014年將捐款金額倍增至100萬，黎智英則稱，2014年的時候，因第五屆立法會工黨的立法會議員人數有所增加，故自行決定在2014年6月向工黨作出較大額的捐款。但事實上，對上一次立法會選舉是在2012年進行，當時工黨已有4名議員，其間沒有增減，黎智英的回答顯得相當奇怪。
在處理第一筆捐款時，李卓人聲稱，他在2013年10月底收到黎智英以銀行本票形式作出的50萬元捐款後，「 隨即」知會工黨其餘3名立法會議員，即是何秀蘭、張國柱及張超雄有關捐款一事。他並稱，數天後，他們4人會面並同意工黨可接受該筆捐款，建議把款項用作工黨當時成立中的社會企業「綠色工社」的種子基金。
何秀蘭、張國柱及張超雄3人分別出席於2015年6月13日舉行的各節研訊，不約而同地稱他們事前並不知悉黎智英會在2013年10月作出第一筆捐款。據他們3人的作證口供顯示，李卓人並非在同一時間把收取捐款一事向他們匯報。
張超雄聲稱，李卓人議員在收取第一筆捐款的1日至2日內，已將收到捐款一事以口頭通知他及工黨其他領導人。但何秀蘭則稱，李卓人把收到捐款一事先行告知張超雄和張國柱，然後告知她。她並相信李卓人是在收到有關的銀行本票後的兩三天內才把此事告知他們。
議員對李卓人解釋有保留
在報告中，林健鋒、易志明及陳婉嫻均對李卓人的解釋有保留。他們指出，黎智英聲稱他在作出第一筆捐款前， 一直定期每年捐款50萬元給工黨。但李卓人卻稱，黎智英只曾向工黨捐款3次，並認為李卓人對第一筆捐款保管在其個人銀行戶口長達8個多月的解釋難以令人信服，且李直到傳媒報道捐款事件後才將款項轉賬到工黨的銀行戶口，也沒有資料顯示李卓人最終把該兩筆捐款存放在其銀行戶口期間所產生的利息收入轉賬到工黨的銀行戶口。
|
放大圖片
