|
郭中行 資深評論員
立法會新界東補選結果公佈，公民黨楊岳橋以160,880票(37.19%)當選，民建聯周浩鼎得150,329票(34.8%)、「本土民主前線」的梁天琦則取得66,524票(15.38%)。楊岳橋的得勝是意料之內，但估不到的是他只能以1萬票勝出。以2012年立法會選舉計，反對派在新界東的基本盤較建制派多達數萬，楊岳橋在得到各反對派政黨全力支持，又告急、又棄保、又打悲情牌之下，最終只能險勝，不但反映楊岳橋的叫座力不足，更暴露反對派政黨不斷流失支持者，當中不少更轉到激進「本土派」手上。
事實上，周浩鼎雖然落敗但沒有失去什麼，這個議席本來就是公民黨的，在新界東能夠與公民黨打得勢均力敵，已算表現不錯。相反，公民黨選戰打得狼狽非常、失誤頻頻，而傳統反對派政黨的叫座力更是大幅下插，他們才是這場補選戰的最大輸家。
固然，這次補選戰最令外界關注的，是公然打出激進暴力路線的梁天琦最終取得了6萬多票，原來反對派預期他得票只有1萬多，及後不斷修正預測，但也估不到最後取得6萬多票。不過要表明的是，6萬多票投給梁天琦，絕不代表其暴力路線有6萬多人支持。相反，這6萬多票更多是表達對傳統反對派政黨的不滿票，這些票本來是反對派的，但現在卻流到梁天琦身上。
梁天琦的6萬多票，放在2012年立法會新界東選舉，絕對有能力取得兩席。似乎，梁天琦在9月捲土重來已是不可避免。但事情看來不是如此簡單，因為梁天琦本身涉案在身，在9月份是否需要入獄難以預料，如果入獄自然無法參選。就算他真的可以參選，這6萬多票也將成為激進派的「唐僧肉」，必將引發新一輪內鬥搶票。
首先，這6萬多票從何而來？當中有來自社民連、「人民力量」、「新民主同盟」的票，有來自黃毓民、黃洋達支持者的選票，也有「本土派」以及「港獨派」的票，更主要是包括大批不滿傳統反對派人士集合而成的，並非一人一黨所得，出來選的是梁天琦、李天琦、陳天琦，相信也可以取得這些票。補選是三大陣營對決，票源歸邊，自然令梁天琦的得票推升。但當去到9月立法會選舉，多議席比例代表制，各黨派全力爭票，梁天琦再也不是「群星」或曰「群丑」拱照，還可保住多少票令人質疑。
而且，這6萬多票已是「奇貨可居」，各激進派、「本土派」人士都希望可以分一杯羹，始終近10萬元的議員薪津對一班不事生產的激進派人士來說有莫大吸引力，既然梁天琦可以，為什麼我不可以？這樣，各路人馬自然會看準新東出擊。至於陳志全、梁國雄、范國威等視議席如命的激進派政客，要保住議席，自然要設法搶回梁天琦的選票，或鬥激鬥癲、或落井下石、或背後插刀，必將屢見不鮮。不要忘記，當年社民連、「人民力量」是如何對付黃毓民的。說到底，都是議席作祟。梁天琦及激進派表面風光，但實際已埋下新一輪內鬥的因子。
|
