 放大圖片
■舒琪在單張的行文被揶揄沒有邏輯，更有從政是為了取靈感的意思。facebook圖片
「香港眾志」成立以來，文宣錯漏百出，用字語焉不詳，屢被批評為「1999」（意指「一嚿嚿」）。「眾志」常委、電影人舒琪有意在9月立法會選舉出選港島，日前就在港島廣發單張，稱自己「體內流着電影血液的人」，加入「眾志」是「要用作品回應時代的訴求」，從政經驗將「更豐富其創作」。網民恥笑他參選是為了開戲，要納稅人資助他尋找靈感，更有人批評其文章毫無邏輯，讀畢整篇也不明所以。
在去年區議會選舉敗北、被視為「傘兵」的梁詠詩，前日在facebook上載舒琪的單張。舒琪在單張稱，自己「體內流着電影血液的人」，大半生都離不開電影，加入「眾志」表面與電影無關，但電影「緊扣生活、社會」，「一個負責任的電影人必須要用作品回應時代的訴求與氛圍」，又稱這段經驗將「更豐富我的創作」。
身為中文教師的梁詠詩，在評論舒琪的單張時，有如批改學生的作文功課。她說，很多人看傳單，都只是「掃一掃張嘢」，只看首句及尾句，「頭一句係：『我想我是一個體內流着電影血液的人。』 尾嗰句係：『這段經驗，也將更豐富我的創作。』 我揉一揉眼睛，定眼細看，心諗：『參選唔會為咗拎經驗，幫自己創作㗎嘛？』」
單張行文如「眾志」無邏輯挨批
網民的留言就更抵死。有人不滿道：「要香港人每個月畀9萬幾薪金、10幾萬津貼畀你搵靈感創作電影？」有人揶揄舒琪大玩「方法演技」，指影星羅拔迪尼路為為了拍攝《的士司機》，曾在紐約做了半年的士司機，「舒小姐（網民對舒琪的謔稱）拍套《十年II之公投》，閒閒哋都要做返兩屆立法會議員啦，唔係點捱10年呀？」
有網民則指，該單張行文沒有邏輯可言，有如「眾志」本身，「如果呢篇文出自攝石人（『眾志』副主席黎汶洛）都算，但係竟然係由一個HKU（香港大學）文科生寫出嚟，真係影衰HKU。」（舒琪在單張提到畢業於港大英文及比較文學系） ■記者 陳庭佳
|
放大圖片
