 放大圖片
■藝人何韻詩「佔中」清場時被捕。資料圖片
激進博客嘲不應「激嬲鹹濕佬」 傳統反對派批侮辱女性
所謂「私怨大過天」，反對派自違法「佔領」後，因為「衝唔衝」的問題分裂成傳統派和激進派。在「佔領」期間組成所謂「文化界監察暴力行動組」的歌手何韻詩，近期自稱在芬蘭遭「民宿」男戶主性騷擾。一直批評「文化監暴」等「和理非」的知名激進「本土派」博客盧斯達，近期撰文揶揄何韻詩不應「激嬲一個正要出火的鹹濕佬」，而應「躺下讓其進入」，「男人一邊抽插，何詩（韻）詩一邊和平要求對話，雙手打個交叉叫口號。」文章一出，掀起網上口水戰。傳統反對派中人批評盧侮辱女性，激進「本土派」則稱該文「博大精深」，「偽善的左膠睇唔明」云云。姑勿論立場如何，從這場網絡罵戰中，大抵可以了解反對派中人的「邏輯思維」。■記者 鄭治祖
何韻詩早前在facebook自爆在芬蘭旅遊時入住了一間民宿，遇上「鹹濕屋主」意圖非禮，最後要「漏夜逃亡」。這本來只是一宗娛樂新聞，但何韻詩身為「文化監暴」召集人之一，在「佔領」期間曾經批評激進派的行動，加上曾投訴「城邦派國師」陳雲，令陳終被嶺南大學「炒魷」。
激進「本土」盧斯達狂抽水
一直力撐激進「本土派」的盧斯達就借此事大抽其水，以《何韻詩不再大愛，我很痛心》為題撰文，稱「我很痛心，當初宣揚大愛、共融，擁抱普世價值的何韻詩，也成為了排外法西斯。......唔使用劍既（嘅），用愛與和平佔領鹹濕佬的心，才是文明的解決辦法」。
盧在文中宣稱，「『佔中黃絲』認為特區政府是講道理的，所以要用非暴力手段來公民抗命，那麼區區一個性慾高漲的男人，絕對更容易說服；......激嬲一個正要出火的鹹濕佬，同樣可能招致殺身之禍，為免激嬲強姦犯，應該躺下讓其進入，男人一邊抽插，何詩（韻）詩一邊和平要求對話，雙手打個交叉叫口號。......芬蘭鹹濕佬的鹹濕背後，都有一個故事。何韻詩應該留下來，聆聽對方的苦楚，增長思想和身體互相理解。」
團體批盧「二度傷害受害人」
該文一起，引發傳統反對派支持者與激進「本土派」分子網上大混戰。「關注婦女性暴力協會」近日就發出聲明，不點明批評盧文是「對性暴力受害人的二度傷害，這些網絡上的言語暴力，不僅再次壓迫女性及性暴力受害人，我們的社會也經常透過這樣的暴力威脅、懲罰女性，迫使她們在其他的公共領域中沉默。......我們亦呼籲大家拒絕利用這些性暴力事件消費甚至羞辱他人，別讓自己成為性別暴力的加害者！」
不過，盧斯達就懶理對手批評，更在其facebook「無待堂」的帖文稱，「黃絲好興將心比己，『如果你阿媽或者女朋友遇到咁既（嘅）情況，唔通你又咁講？』真好笑，×你老母啦，同我有關係既（嘅）女人都唔會係『口說大愛現實走左（咗）去』既（嘅）虛偽×仆×冚家×囉。」
盧聲稱何韻詩話題可寫十篇八篇
他其後更稱，「你們不滿意？反擊吧，但你們沒有真材實料。你們太屎波。不滿意？何韻詩這個話題我可以多寫十篇八篇，講多她一兩個鐘。」
有人翻社民連辱女性舊賬
有人則翻舊賬稱，社民連前主席陶君行也曾在fb提到學聯前常委梁麗幗時留言稱，「送俾（畀）我都唔×」，現為社民連副主席的黃浩銘當其友人在fb指要罷買日貨時稱：「講多無謂，今晚就去夜總會搵條日本妹宣洩主權。」
社民連立法會議員「長毛」梁國雄，也被批評曾侮辱「熱血公民」「首領」黃洋達妻子陳秀慧「一雙玉臂千人枕」，質疑傳統反對派「雙重標準」。
「文化監暴」也不甘示弱，在其fb貼出盧斯達的照片，更在帖文道：「認識等同暴力強姦犯的卑鄙與可恥！」
激進派撐盧斯達
Kenny Law：又要做妓女又要攞貞節牌坊！
Ng Henry：呢篇文章表達嘅係，左膠講一套做又另一套的偽善。
Lennard Fung：呢篇文，智商低過80（i.e. 黃絲/左膠）唔適合睇。
Samuel Lam：何色漩（式凝）被警告就係干預學術自由，鄭鬆（松）泰同陳雲俾人搞就無事嘅，你問吓張超雄條契弟係咪咁諗？
Samuel Lam：都仲未計佢個「文化監暴」搞到國師無左（咗）份工......
Cheung Wing Cheong：強姦犯都係人，我地（哋）係用語言去感化佢，唔應該用暴力對強姦犯，我地（哋）要堅守和平理性非暴力既（嘅）原則。
Ares Tse：記恨是美德。咁中（鍾）意企道德高地大愛上身就麻煩貫徹始終啦！
Ne Neaee：如果我親朋戚友都係（何韻詩）咁既（嘅）左膠既（嘅）話我都會同佢講抵死。
Chingfai Kam：用「性議題」作武器，一向是左膠最鍾意的，現在其他派別也用來還擊，左膠便不知所措了。
Yue Hong Lun：見到班社渾（運）賊氣急敗壞，又無法可施，一味對本土×謾罵真係大快人心......
傳統派狠批辱人
施城威（社民連成員）：睇到d（啲）comment（留言）話高深、太高level（層次），曲線等......這是為盧斯達那些二次傷害性暴力害人言論打掩護嗎？
Helen Li：用別人的不愉快經歷，來作出一篇所謂反諷文章，然後看官自以為看得懂就IQ高，嘲弄所謂看不懂的人IQ低，這不是IQ高底（低）之分，而是文明退化的表現，令人心寒。
Carol Chan：一班以為看得清抽水文就好威威ge（嘅）人，你地（哋）認為每件事都適合抽水曲線？......如果閣下老婆/女友/阿媽任何一位相熟女性，但支持文化監暴，遇上同樣情況，你地（哋）係咪又同佢講上面ge（嘅）說話？
Vivian Kwok：拎一個被性騷擾的女生（無論她是誰或者政治立場是什麼）來消費，我睇唔到呢篇文有幾高或幾勁，只係睇到作者人格有幾低。
Stephen So：自己侮辱人，不反思之餘，仲歸咎於左膠玩嘢，私怨。坦白講，盧斯達連做人既（嘅）資格都冇。仲話要寫多十篇寫何韻詩，痴（黐）線！
Haster Wu：佢嘅文無非都係為憤青提供一堆彈藥去攻擊目標啫！怨恨行先，道理都唔駛（使）講。
Ricky Chang：祝作者俾人非禮或綁架，然後就可以將自己的理論付諸實行。
|
放大圖片
