檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2016年5月25日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 港聞 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

工程未入則屬非法僭建


放大圖片

■何文堯

城大體育館天花倒塌事件,其中一個焦點集中於責任問題。建築師學會本地事務部主席何文堯昨日在一個電台節目上指出,綠化工程沒有入則,在任何法律角度去看都屬非法僭建。他又表示,不認為現時進行建築工程是否要入則有灰色地帶,強調業主如不清楚是否需要入則,可向屋宇署查詢。

何文堯:城大應邀建築師加入調查

何文堯續說,建築物條例原意是建築工程進行前,業主應聘請認可人士作評估,再聘用承建商動工。他批評城大有關綠化工程違反條例原意,「先聘請承建商,再經承建商找認可人士決定是否要入則。」他認為承建商為開始工程,會不斷找同意動工的認可人士。他又指出,調查委員會成員的專業涵蓋面不足,建議城大應該邀請建築師加入。

陳健碩:無聘結構工程師匪夷所思

工程師學會前會長陳健碩則認為,業主會否先聘用認可人士評估,與業主的個人判斷及財政狀況有關,認為法例有灰色地帶。他另指結構工程師對建築物負載等知識理解較深入,對城大綠化工程並無聘用結構工程師感到匪夷所思。他又認為事件牽涉結構性倒塌,促請校方盡快搜證,分析結構安全出問題的原因,又建議業主為現存的綠化天台找結構工程師做評估,但毋須過分敏感而將之移除。 ■記者 文森

相關新聞
大學間間驚 「綠頂」急急驗 (圖)
八大院校回應綠化天台有否入則 (圖)
梁振英:綠色建築要求安全 (圖)
城大勘察各樓暫無憂 (圖)
工程未入則屬非法僭建 (圖)
立會天台花園符原設計
工程理應嚴把關 綠化莫成驚弓鳥
500修樓疑圍標 中標機會增30% (圖)
「招標妥」保密身份防圍標 (圖)
罰款最高達營業額一成
近年天價標書個案 (圖)
兩招操縱投標 最終業主蝕底
民記聚眾智 治港「不均病」 (圖)
李秀琚G扶貧顧民意 商界有運行 (圖)
民記建議扶貧措施 (圖)
工商界反對長津「不論貧富」撤「對沖」 (圖)
扑頭匪5句鐘劫兩夜歸人 (圖)
區議員促警加強巡邏 (圖)
昔肆虐一時 重判遏劫案 (圖)
網民批黃之鋒
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
港聞

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多