本報記者走訪英國社會各界
英國和歐盟關係長期以來紛擾不絕，近年歐洲飽受經濟和難民危機困擾，愈來愈多英國人覺得歐盟是英國的負累。英國多項民意調查顯示，脫歐和留歐兩大陣營支持率總體相當，在個別調查互有領先，英國命運和歐盟前景隨時有可能面臨顛覆性的改變。本報記者走訪英國學者等各界人士，他們警告，若脫歐成事，英國將是拿石頭砸自己的腳，危害貿易和經濟，並阻礙英歐之間人員流動，最終令英國人自身蒙受損失；歐洲一體化進程也將受到重大衝擊。 ■香港文匯報特約記者 吳玫
在脫歐爭議中，英國人最關心的焦點是經濟、就業和移民三大議題。倫敦政治經濟學院(LSE)公共經濟學教授巴爾(Nicholas Barr)接受本報專訪時稱，歐盟的確有很多讓人不滿之處，但都不足以成為英國脫歐的理由。他本人支持留歐，認為歐盟對於英國的重要性，要大於英國之於歐盟。
移民增市場需求 做大個餅
巴爾直言︰「我們想利用公投來提升對歐盟的議價能力，其實相當有限。」他引用2014年英國外貿數據，指英歐之間的貿易佔英國貿易總額的45%，分量最重；與美國的貿易額佔18%；英國與「金磚五國」(巴西、俄羅斯、印度、中國、南非)的貿易額則只有7.3%。巴爾認為，雖然英國近年與中國的貿易額不斷上升，但份額仍很小，英國脫歐後不再是歐洲一體化市場的成員，那麼美國、中國等非歐盟國家，將更傾向優先與擁有5億人口的歐盟市場合作。
脫歐派揚言大量移民湧入，將令英國有限的就業市場產生激烈競爭、薪酬水平不斷降低。巴爾反指就業的「蛋糕」可以愈做愈大，他引用LSE「經濟表現研究中心」的研究指，來自歐洲的移民並沒對英國工資、就業和公共服務資源造成負面影響。相反，移民提高了對產品和服務業的需求，從而創造更多就業機會。巴爾還提醒，限制人口自由流動是雙向的，如果英國為了限制移民而脫歐，反過來也限制了英國年輕人到歐洲居住和工作的機會，以及打亂了長者到歐洲頤養天年的計劃。
沒發言權 仿傚挪威非出路
脫歐派批評歐盟不重視英國的聲音，他們經常以挪威作為例子，指挪威不用加入歐盟而又可享有共同市場，認為英國可加以仿傚此模式，實現國家利益最大化。然而巴爾指出，挪威為了能夠被納入歐洲一體化市場，接受了歐盟人口自由流動的條件，同時還要繳納「會費」予歐盟，但對歐盟如何使用經費，還是毫無發言權。
肯特大學政治學博士後研究員Alex認為，如果英國脫歐，將促使大批外勞和非歐洲移民離開英國，「經濟絕對不會像脫歐派宣稱般變好，因為英國不再有吸引力，大家會覺得很難在這裡找到工作或定居生活」。
LSE巴爾教授網誌 http://goo.gl/eM2PEf