logo 首頁 > 文匯報 > 香港專題 > 正文

戴妖連環攪局害港

2016-09-29
■戴妖(持咪者)在「佔中」兩周年集會上陰陰嘴笑個不停,毫無悔意。 莫雪芝  攝■戴妖(持咪者)在「佔中」兩周年集會上陰陰嘴笑個不停,毫無悔意。 莫雪芝 攝

「佔」禍毒未清 「雷動」擾選舉

相信全港市民都不會忘記這一天:2014年9月28日。當日示威者湧出金鐘馬路,激烈衝擊警方防線,「佔領」行動爆發,一佔就佔了79天。兩年過去,遺害猶在,「佔中三丑」之首戴妖(戴耀廷)其間的所作所為,更是與香港為敵、與市民為敵:提出「雷動計劃」,操控立法會選舉;身為法律學者,卻對香港法例有「獨特」理解,變相為「港獨」張目;於港大教書,卻不務正業大搞政治,更因引入不明來歷捐款而被懲處;曾承諾公開「佔領」賬目,最後卻當沒有一回事。

昨日「佔領」兩周年,戴妖現身集會現場,繼續大放厥詞,聲言港人在這兩年「進一步對政治覺醒」,會堅持繼續爭取民主,更透露有意循高等教育界參加選委會選舉。他的種種舉動,或令市民不禁質問:「戴妖,你幾時先肯停手?」 ■記者 陳庭佳

累百業入冬 阻施政削競爭力

「佔領」遺害眾多:嚇怕旅客,旅遊、零售、酒店、餐飲相關行業步入寒冬;事事政治化,忽略長遠發展,競爭力持續下降;瀰漫不合作、不信任風氣,拖垮特區政府施政。戴妖是第一個提出「佔領」的人,作為「佔中三丑」之首,他責無旁貸。

黃金周內地客急跌7.5%

今年3月,中國社科院的《旅遊綠皮書》指出,2014年以來,香港 「佔中」 、 「反水貨客」 等一系列不友好事件爆發,少數激進團體對內地遊客騷擾、謾罵,打擊了內地遊客赴港旅遊熱情,也損害了「好客香港」形象。今年五一黃金周,入境處數字顯示,內地旅客入境全日僅錄得13萬人次,較去年同期下跌7.5%。本報在「佔領」兩周年前夕,訪問了多個行業的東主,有灣仔泰國菜館的生意僅回復至「佔領」前的八成,有上環海味店東指,現時營業額比「佔領」前跌了三成,有旅客更向他反映「驚香港亂」,所以不敢來。

香港競爭力持續下降亦是「佔領」後遺症之一。國際機構《經濟學人》智庫於前年5月公佈 「2014年至2018年全球最佳營商環境排名」 ,香港名列第三,但在同年11月、即「佔領」爆發後公佈的「全球最佳營商環境報告」中 ,香港排名下跌一級至第四位。《經濟學人》稱,政治爭拗不斷,將會繼續影響香港在政治穩定方面的評分。評級機構穆迪早前也指,香港立法會過去兩年經常出現拉布 ,新一屆立法會選舉後,反對派對特區政府的施政將有茩咫j阻力,長遠為香港信貸評級產生負面影響。

反對派議員在立法會大搞「不合作運動」,透過拉布拖垮特區政府施政,例如在今年3月,《2014年版權(修訂)條例草案》被反對派瘋狂拉死,法案一共審議了近96小時,反對派一共點了187次人數,花了近38小時,而辯論的時間則只有58小時。

枉為法律學者 煽「獨」行為可恥

戴妖身為法律學者,竟提出「公民抗命」、「違法達義」,結果令「佔領」一發不可收拾。如今面對「港獨」言行日漸囂張,他更聲言現行針對「港獨」言行條例不清晰、「很舊」,倘以現有條例去起訴「港獨」分子,或會受到人權法的「挑戰」,變相為「港獨」張目。

雖然不少法律界權威人士指出,煽動「港獨」的言論及行為違法,有機會觸犯《刑事罪行條例》的第九條和第十條,但在今年 4月,戴妖聲言「港獨」言行「仍然是香港法律容許的範圍」,又稱《刑事罪行條例》的第九條和第十條雖然針對的是「叛逆行為」,但「叛逆」是「很不清晰的字眼」,又謂有關條例「很舊」,以「現時的法律標準」,尤其是有保障結社自由的人權法下,「擔心」如果以這兩條條例去起訴,會被人權法「挑戰」,最終令條例「俾人打U埋」。

不過,根據聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第十九條,言論自由要予以某種限制,包括保障國家安全或公共秩序,意即言論自由要顧及國家安全,故戴妖的「擔心」可以休矣。

圖為暴徒脫罪 讓暴力蔓延

戴妖對香港法例的怪異見解,還體現在旺角暴亂當中。他聲稱一些暴徒並沒有襲擊警員,只是在前線觀看、攝錄事件,所以不能以暴動罪控告。然而《公安條例》的暴動罪不單針對施襲者,也針對在場煽動及叫囂者。有論者就批評,戴妖千方百計為暴徒脫罪,企圖讓暴力歪風蔓延,其行可恥,其心可誅。

推「雷動」操控選舉 助「自己友」入立會

「佔領」至今已經兩年,戴妖不甘寂寞,在剛過去的立法會選舉中提出「雷動計劃」,向選民提供片面甚至涉嫌經過操控的數字,企圖操縱選舉結果,令「自己友」當選,涉嫌違反選舉相關法例,更漠視反對派珍而重之的「自由意志」,最後令多名反對派老將下馬。選後他一度自嘲為「反對派負資產」,揚言「不再站在前線」,其後卻極速收回言論,日前更撰文撕裂社會,妄想將香港政治版圖分成「京」「港」兩派。

在主流反對派內部居中協調不果後,戴妖全力推動「雷動計劃」的「聰明選民」部分,提供片面甚至涉嫌經過操控的數字,叫支持者作「策略投票」,甚至預留若干「雷霆救兵」,在投票日晚上聽指示「拯救」處於當選邊緣的「自己友」。

此外,「雷動計劃」更舉辦多場「對談會」,篩選各區的反對派候選人出席,若在場所有名單拒絕攤分「對談會」開支,根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》,既非候選人、也非候選人的選舉開支代理人的戴妖及「雷動」人員,就有可能非法招致選舉開支,罪成最高可處罰款20萬元及監禁3年。

反對派老將落敗後批戴「殺」人

投票當天,「雷動」要求支持者放棄工黨李卓人和何秀蘭、民協馮檢基等傳統反對派老將,轉而力捧在「佔領」期間的激進出位者,包括當時擔任學聯常委的「香港眾志」主席羅冠聰、社民連黃浩銘及「人民力量」譚得志。多名老將落敗後,有反對派支持者致電電台,狠批戴妖「乜都唔關你事,你支筆殺鰲X多個資深議員?你係咪要問責?講埋晒灟歇D說話!」戴妖一度心灰意冷,稱自己既然已成「負資產」,將會「不再站在前線」,未來也不一定要他推動「策略投票」,最後卻心癢難耐,極速收回言論,宣稱當公眾再看到他提出「驚天之想」時,就知道他又再次踏上「民主抗爭之路」。

無心教學 涉收「黑金」

於香港大學教法律的戴妖,不但沒有履行好職責,於「佔領」大部分時間「走堂」沒有教書,更向港大提供不明來歷的捐款,最後被罰數年內不可任管理層、不可接收捐款等。港大近年於多項排名下跌,有意見就指與戴妖等學者只搞政治、忽略教學及研究有關。

前年10月、「佔領」初期,有匿名電郵揭發戴妖向港大多個部門作4筆共145 萬元捐款,當中最大筆的80萬元捐款捐給「港大民意研究計劃」,作「佔中公投」之用;30萬元由時任法律學院院長陳文敏經手,用於舉辦政制發展和法治教育;兩筆分別20萬元及15萬元予人文學院的捐款,就用於支持院方進行「信仰與法律研究」,及聘請研究助理。

整個捐款過程神秘,戴妖一直要求校方以匿名方式處理捐款,經多番追問下才說其中一筆捐款「用朱耀明的名字」。事件令社會擔心「黑金」流入校園,「和平佔中」發聲明補鑊稱捐款由市民向朱耀明提供,再由朱以「無名氏」身份向港大捐出。港大於前年年底交由校務委員會轄下的審核委員會調查事件。

港大校委會於去年6月公開調查報告,批評戴妖、陳文敏和「港大民研」總監鍾庭耀等在處理有關捐款時「不符預期標準」,亦於多個處理程序失責。報告提及戴妖對提供捐款資料顯得抗拒,校方要求他交代捐款者身份,他竟花逾6周才提交一個人名作「捐款人」,不符學者處理捐款的「預期行為標準」,又指他的操守偏離捐款指引,包括在向人文學院提供35萬元捐款,宣稱用作「信仰與法律」計劃,但最終卻用作聘請研究助理為港大民研的「佔中公投」工作,做法涉嫌利益衝突。

港大校委會裁定不可再收捐款

最後,港大校委會去年8月接納了涉事者的處分建議,包括戴妖約2年至3年內不可任管理層、不可接收捐款及不可監督研究員,陳文敏被「提醒」避免再有管理疏忽,鍾庭耀在一段時間內也不得接受外界捐款。

「佔」賬未交代 藉口層出不窮

「三丑」組織的所謂「和平佔中」,曾承諾於「佔領」後公佈財務報告,但拖了足足兩年都未有交代。戴妖在去年「佔領」一周年前夕曾聲稱,會在去年9月底、10月初公佈,但當本報記者去年10月初追問他時,就以「會計師仲處理緊」作擋箭牌,至今「和平佔中」的網站,只見一份早於前年3月9日公佈的「籌款及開支情況簡報」。

「我都要問黈祤おv先知」

回顧戴妖對何時公佈財務報告的回應,可謂款式繁多、層出不窮。去年8月15日,戴妖被本報記者追問時,聲言「做緊豲漶v、「我都要問黈祤おv先知(何時公開)」。

去年9月9日,戴妖及陳健民一同出席「傘後組織」的茶禳A戴妖再被問及何時公開報告時,聲稱「我諗......月底、下個月頭啦」、「我]已經交晒籪禤ヾA做到個數畀核數師睇,咁就......佢都話需要灡伅≠說v,期間更變臉改口,由過去一直稱在「佔領」後就會公佈財務報告,變成他們要待立法會否決政改方案後才「埋數」,「因為仲有變數赯嚏A如果立法會唔否決,假設唔知點樣有個談判出薄A跟住有個方案出薄A我]仲要搞個第二次『全民投票』赯嚏v。

去年10月5日,「三丑」為即將出選區議會選舉的「傘兵」撐場,當然又被追問何時「找數」,戴妖被記者包圍無從脫身,只好答道:「會計師仲處理緊有關單據,等會計師完成報告之後,我]就會公佈。」之前提到「9月底、10月初」的他,被問及公佈的具體日期時,卻「卸膊」予會計師,稱要看其工作進度,沒有辦法知道何時公佈。

4天後,本報記者再追訪戴妖,他一臉不悅,僅重複稱「會計師仲處理緊」,就獨自乘升降機快速離去。究竟一份處理兩年仍未公佈的財務報告,會有多複雜、多不可告人?

讀文匯報PDF版面

新聞排行
新聞圖片