為了遏止「港獨」、盡快平息宣誓風波造成的立法會亂象，全國人大常委會釋法如箭在弦。香港主流民意普遍期盼和支持人大盡快釋法。但反對派卻揚言，人大釋法會破壞香港法治，影響香港司法獨立。其實，基本法第一百五十八條明文規定，全國人大常委會擁有對基本法的解釋權，因此「釋法」本身就是香港法治的固有組成部分。回歸以來人大數次釋法，不僅沒有影響香港的法治，反而是釐清了香港司法實踐中的不明朗因素，有效維護了香港法治。這才是香港法制的真相。反對派把人大釋法和香港法治對立起來，是對「一國兩制」下香港法律制度的惡意扭曲；這種蓄意誤導輿論、愚弄市民的作為，才是對香港法治的真正破壞。
長期以來，香港反對派和部分法律界人士，刻意迴避基本法有關人大釋法的明文規定，只要講到人大釋法，就指責是從「外部」干預香港的司法獨立，影響香港法院的獨立判決，令到部分香港人對人大釋法產生誤解，以為人大一旦釋法，就是破壞了香港的司法獨立。這是對香港法律制度的嚴重歪曲。香港回歸祖國後，實行「一國兩制」、「港人治港」和高度自治，基本法作為國家上述方針政策的法律化，成為具有憲制性地位的法律文件，在香港法律體系中具有凌駕性地位；香港的司法獨立是通過基本法授權的，司法機構的設置和運作等也都是由基本法規定的。因此，毫無疑問，基本法的一切規定和執行，都是香港法治的固有核心部分。這才是香港法律制度的真相。
按照基本法第一百五十八條規定，基本法的解釋權屬於全國人大常委會，這個解釋權是沒有任何限制的，人大常委會可以應特區政府或特區法院請求釋法，也可以根據需要主動進行釋法。人大釋法權是基本法的核心內容之一，也是「一國兩制」之下香港法制的重要組成部分。香港法院作為地區性法院，對基本法的解釋權，是由人大授予的；香港法院的解釋權是有限的，受到人大釋法的制約。因此，如果將人大釋法排除在香港的司法體系之外，或者將人大釋法與香港的司法活動對立起來，就是閹割了香港的法律制度，破壞了香港法律制度的完整性。
從實踐看，香港回歸以來，人大常委會先後進行了四次釋法，都是針對香港社會所面臨的重大問題，或者是涉及到外交等中央政府管轄的事務，香港法院無法解決的案件所進行的。釋法的結果，每次都是釐清了法律規定和立法原意，消除了法律解釋上的不明朗性，維護了香港司法的權威和尊嚴。其中，1999年人大常委會應特區政府的請求，對居港權進行釋法，避免了香港無法承受的大量人口湧入問題，為香港社會正常發展提供了保障；也是進一步豐富了基本法的內涵，為法院今後類似的判案提供了權威性的法律方向，是對香港法治的有效強化。
目前，由於「港獨」分子猖獗，立法會內亂叢生，「一國兩制」底線受到威脅。面對巨大爭議和混亂局面，人大常委會盡早依法行使基本法解釋權，讓法庭有更明確的法律依據，依法作出裁決，平息紛爭，制止混亂，正本清源，把「港獨」分子排除出議會。這個由釋法到法庭根據釋法判決的過程，正正是在香港法制架構之內採取的完整的法律行動，合憲合法。通過人大權威性的解釋，以基本法為核心的香港法治將更加完善穩固，香港的司法體系將更好地發揮其應有的作用。