■「熱狗」譏「睇到呢啲咁嘅人都可以高票做到立法會議員，真係覺得香港無得救。」網上圖片香港發展似乎停滯不前，不少市民均希望突破困局，令不少新面孔在今年立法會選舉脫穎而出。不過，突破固有框框，有時候和痴人說夢不過一線之隔。新界西議員朱凱廸，近日就提出由10萬人每人夾錢4,000元，向領展「回購」安蔭邨商場，稱經過計算每年回報率為5%，「20年足夠回本。」不少網民質疑所謂「每年回報率為5%」的說法，有人更質疑朱凱廸此舉或涉及「非法集資」。有網民就「代答」道，「喂，我講吓咋喎！」 ■記者 羅旦
朱凱迪在facebook發帖，直播自己在剛過去的周日到安蔭邨訪問的片段，標題為《10萬人每人4千回購商場，有冇得諗？ 》他在帖中稱，安蔭邨商場「已被領展搞得十室九空，準備出售不顧居民生活。現時安蔭邨商場被領展標價3.92億，當中值錢的，就是停車場車位。......我們可以社區力量扭轉局面，就是居民和一眾相信群眾力量對抗領展壟斷的人，以10萬人計，每人夾錢4千，集資4億入標回購。根據領展年報，現時安蔭標價3.92億，收入按年2,000萬，回報為5%，20年足夠回本」。
朱凱廸根據的，是「健康空氣行動」社區關係經理龍子偉的「推算」。龍子偉在其fb解釋稱，安蔭商場年收入2,000萬，其中約一半收入來自停車場，「大概既（嘅）諗法係停車場收入可以補貼街市營運既（嘅）部分成本。......講明公司既（嘅）收入唔係完全分紅俾（畀）股東，而係留係（喺）社區入面，幫助街市既（嘅）管理同營運。」
不過，他承認「所以股東既（嘅）回報率應該會少過5%」，但又聲言，「由於有穩定既（嘅）停車場現金流收入，回報率相信會好過而（𠵱）家既（嘅）I-BOND，而且股東係可以隨時睇到你既（嘅）投資（即街市同停車場運作）表現如何。」
「熱狗」譏：竟引用領展報告
不過，有關建議劣評如潮。「熱狗」「Jason Wong Yui Wah」就在其fb發帖道，「有時睇到呢啲咁嘅人都可以高票做到立法會議員，真係覺得香港無×得救。1. 安蔭村(邨)好多窮人老人，$4,000（元）對佢哋來講唔係小數目；2. 得個講字，你係咪真係去搵10萬人返嚟？3. 收購咗返嚟唔使管理？一棟大廈幾百人搞個維修都煩到死啦；4. 又話領匯(展)係吸血鬼，又用人哋個收入做回報指標，咁收購來為咩？5. 最重要嘅係，安蔭村(邨)得5,000幾個單位，加埋先得20,000人唔夠囉！」
親「熱狗」的陳書則稱，「係咪打住『做好事』嘅旗號就得？就當我相信有好多熱心人，個個有心有錢有力回購成功，咁你之後又點管理呢？依（𠵱）家竟然引用領展報告嘅回報率嚟話俾（畀）人聽廿年就可以回本，咁係咪意味住，你要好似領展咁 PK（×街）先至 keep 到呢個回報率呢？」
親熱狗的「手作達人」Billie Ng吳斯翹亦恥笑道，「 Like朱凱迪(廸)呢個post 的，智商可能50都冇。佢係民選議員，可以用行政手段在立法會做實事，但佢選擇做show畀你睇，而你又鍾意。」
網民：叫選朱的8萬人捐錢
自稱住在安蔭的網民「何劍華」留言稱：「安蔭街市唔夠石蔭街市鬥，所以先十室九空啫！問題係安蔭居民已習慣去石蔭買餸，用錢買個冇用嘅街市嚟做咩？」不少網民揶揄朱凱廸所謂「5%」回報只係想當然，有人更質疑朱倘落實該「計劃」，涉及非法集資，有可能違反證監條例。
有人則直言，朱凱廸不如叫投票俾（畀）佢嘅8萬人捐錢，唔好搞住喺安蔭啲老人家嘞。