朴槿惠律師團隊早前向憲法法院呈交彈劾案答辯書，內容被國會議員公開，顯示團隊認為干政門一事並未得到證實，若對崔順實干政比例「量化」，只會佔朴槿惠施政總量不足1%，又指即使朴槿惠曾聽取崔順實的意見，最終也由總統本人定奪，符合國民利益。最大在野黨共同民主黨黨魁秋美愛批評該答辯「荒唐」；國民之黨前黨魁安哲秀斥責朴槿惠「厚顏無恥」，他們決定起草意見書提交憲法法院，反駁朴槿惠答辯。
彈劾案提出朴槿惠任用崔順實推薦的人擔當要職，並解僱妨礙崔順實牟取私利的官員。答辯書對此稱，既然總統具有最終人事決定權，那麼即使參考了好友的意見，也並不屬於濫用官員任免權。對於被指洩露青瓦台機密文件，律師團指朴槿惠沒有下令把文件轉交崔順實，而洩露的演講內容只是類似宣言，內容較抽象，難以視作機密。
朴槿惠又質疑彈劾審判程序，認為須待崔順實等人接受刑事審訊後，才能確認受賄罪是否成立，又指即使有充足證據，相關違法行為也不足以罷免總統。律師團昨日已向憲法法院申請頒令，禁止國會議員進一步公開答辯書內容。 ■韓國《中央日報》