■企業家的正常海外投資行為，被部分輿論扭曲為「跑路」。圖為福耀玻璃美國公司開業儀式。 網上圖片與「曹德旺事件」中有過分炒作嫌疑的部分「自媒體」相比，傳統主流媒體對於事件的評論，則保持了客觀理智的論調，多數認為對於企業家提出的問題應當予以重視和反思。
《人民日報》 《中國經濟容得下企業家講問題》：應該把中國企業的對外投資與不正常的資本外逃現象區分開來，如果動輒給中國企業正常的海外投資貼上「跑路」的標籤，甚至借題發揮，那就不利於中國企業走出去，在人民幣承受貶值壓力的背景下，還容易引發非理性的市場恐慌情緒。曹德旺提到的每一個問題，都是制約中國經濟轉型升級的瓶頸，都是需要通過改革來解決的問題。
《第一財經日報》前總編輯秦朔 《「曹德旺時刻」不可怕，「邱偉平時刻」才可怕》：中國資本在全球範圍內爭取更高回報，這太自然不過。福耀玻璃在美國的投資創造了美國的GDP和就業，同時也創造了中國的GNP（國民生產總值）。曹德旺不是藏匿資本去了，而是光明正大地用生產性資本服務客戶去了，「為國爭光」去了。這有什麼不好呢？真正的問題在那些普通企業身上。因為是「沉默的大多數」，他們的聲音很少被聽到。
《國際商報》 《靠什麼留住「曹德旺們」》：分析福耀玻璃對美投資需要多個維度：一是從「走出去」角度看，中國民營企業國際化是一件值得奔走相告的好事；二是從所謂的「跑路」角度看，值得我們對投資環境進行深思並優化之，如此也可成為一件好事；三是從產業鏈角度看，中國重點製造企業應當思考如何加快提升在全球價值鏈中的地位，掌握在國際競爭中的主動權，避免被「綁架」出海。
《中國青年報》 《曹德旺沒跑，卻戳中了中國實體經濟的痛點》：曹德旺以一個優秀企業家的切身感受，戳中了中國經濟的痛點。如果為企業減稅、減負只是「小打小鬧」，沒有大手筆的實質性動作，那麼即使曹德旺不跑，也會有其他中國企業走出國門，尋求更合適企業發展的營商環境。 記者 馬琳 整理