■岑敖暉發文「挑機」。 fb截圖有人說，反對派綑綁否決了特首普選決議案，剝奪全港選民今年3月「一人一票」投選特首的權利，是為了「永續」他們在選委會的所謂「關鍵少數」，搞渾水以維護自己的「最大利益」。不過，反對派中不同黨派都有自己的利益盤算，導致「造王派」和「搞事派」各不相讓。屬於「搞事派」的社民連、「人民力量」及「暗獨」代表人物朱凱廸等，就向以公民黨等傳統反對派為首的「造王派」開火，稱「民主派」應「堅持原則」，不應「閉門造王」，潛台詞是脅迫反對派「300+」選委投票給稱有意參選的「長毛」梁國雄。一番爭拗，不過是為了自己利益而已。 ■記者 羅旦
擔任「自決派」立法會議員朱凱廸助理的學聯前副秘書長岑敖暉近日發帖，向傳統反對派開炮，稱「民主派朋友」「興高采烈地打算造王，諗住票投建制溫和派候選人。......梁國雄議員打算參選，選委們表示不支持、不鼓勵，向長毛亮紅燈；坊間建議藉選委超過300席的機會推動和實踐港人在『雨傘運動』竭盡所能爭取的『公民提名』，『民主派』代表表示不可行、難以實踐，不支持，不鼓勵；反之，我們的朋友不斷向某建制派候選人眉來眼去」云云。
岑敖暉腦補利用選委搞事
他續稱，「在有些候選人連能否入閘都是未知之數的時候，不少『民主派』選委已經急不及待想做（造）王，打算史無前例地在『小圈子選舉』中給建制派候選人代表『民主派』的授權和支持。我在此必須強調的是，我們的『民主運動』已經是在低潮狀態，假如我們把授權給予建制派候選人，對『民主運動』更加是百害而無一利。」
岑敖暉聲言，「『民主派』朋友與其打算閉門造王，不如好好認真想一想，可以如何運用手上的籌碼，令群眾力量可以穿透小圈子選舉的邏輯和限制，......能夠帶來改變的真正力量始終是在於群眾運動，絕不是倒票造王。造王無疑是『民主運動』低谷中自斷雙臂的行為。」
「造王派」斥打稻草人
此文一出，即時引起「造王派」的不滿。教協總幹事馮家強以「個人身份」發帖，質疑道：「宜（𠵱）家究竟邊個民主派選委話要造王啫？打稻草人真的有讓『民主運動』強大嗎？我淨係知呢個係負面標籤，套落『民主派』選委度，都唔知有乜為，......係一個攻擊『民主派』選委的negative campaign，用負面標籤不停標籤人，that's all.」
「知名左膠」林忌則發帖稱，「2012年『泛民』特首初選，投票人數33,932，梁國雄狙擊選舉，反對『泛民』參與『小圈子』選舉，......（梁國雄近日）指若然參選特首，會按『公民提名』或推薦的方法參選，......即係2012年3萬3千人係小丑，而2017年把初選改名搵返3萬人來做『公民提名』，就變成正義？你地（哋）係咪當市民係弱智？」
河童翻梁家傑舊賬
「香港眾志」秘書長黃之鋒留言反擊，其中引用了公民黨前黨魁梁家傑去年曾多次指「泛民」和商界的選委可以合作的報道。岑敖暉更轉載了梁家傑昨日接受電台訪問時稱反對派選委應支持前財政司司長曾俊華的報道，揶揄道：「不是造王，只是公開表明支持建制派候選人，真的不是造王。」
同時，他轉載了原工黨議員助理，據悉現為「自決派」的姚松炎打工的鄭司律的文章撐他的文章。
岑的「老闆」朱凱廸也發帖，稱自己對於反對派選委會否在特首選舉中，「決斷地拒絕支持立場較溫和的建制派」感到「十分擔心」，「若北京（中央）又如大家所願推出較溫和的候選人，大家又真的投票支持這個候選人，恐怕香港的民主運動不但不會在體制內、外成長，更會將我們推向一個比2010年更嚴峻的境地。......結果只會是『假普選』的落實、23條更容易立法」云云。
有云「1+1>2」，但反對派不同黨派為了爭權奪利，類似的爭拗將陸續有來，認真建議「300+」應該改名為「300-」，如此方能反映實況。