行政長官選舉進入短兵相接的正面交鋒階段，候選人落區宣揚施政理念，出席各種論壇比拚政綱。候選人曾俊華和林鄭月娥昨日先後出席港區婦聯代表聯誼會的交流會，儘管沒有正面交鋒，卻在「代表性」偽命題上隔空過招。曾俊華稱，無論誰做下屆特首，如只能贏到某一政治光譜，會令管治很困難，暗寸林鄭月娥不夠代表性；林鄭月娥則表示，自己在四大界別獲廣泛支持，加上尊重反對派選委提名配票策略，才沒有刻意爭取反對派的提名票。客觀地講，林鄭月娥取得的提名數和政治光譜遠勝於曾俊華，更具廣泛代表性，未取得「民主300+」的提名，是囿於反對派的綑綁配票策略。而曾俊華提名票源狹窄，近8成提名來自反對派，已然是「反對派代言人」，不僅不獲建制派主流支持，更凸顯社會對立加深。誰代表性更廣泛，誰更有條件團結社會、已是一目了然。
根據制度設計，行政長官選委會由來自四大界別的38個界別構成，本屆選委有1194人。林鄭提交的580個提名涵蓋四大界別，當中全取飲食界、商界（第二）、漁農界、體育小組、政協和鄉議局等6個界別分組的提名票，即使在屬於專業界別分組的第二界別，即所謂「曾俊華票倉」，林鄭也取得11%的提名。林鄭獲得近半數選委提名，而且提名廣泛分佈在各個界別、各個階層，已經充分體現市民和選委認同。就事論事、就提名論提名，林鄭月娥是最符合中央提出特首應具備的四項標準：愛國愛港、中央信任、管治有為、港人擁護，社會各界的接受和支持度明顯勝一籌。
有人無視林鄭提名的廣泛代表性，卻拿她未獲得反對派提名票大做文章，硬指林鄭的提名政治光譜單一，即使當選也無法減少爭拗、改善管治。林鄭沒有得到「民主300+」的提名票，原因大家心知肚明，就是反對派為「造王」、攪局，無視選委的個人意志和選擇權利，霸道地實施綑綁配票策略，硬性指派選委提名曾俊華或胡國興。其實「民主300+」中的部分選委，與林鄭有良好的工作關係，也認同她的擔當、能力和政綱，但因為綑綁配票而卻步；林鄭月娥也體諒他們，不要他們公開提名自己。
反觀曾俊華，可以說有口說人、卻毫無自知之明。他聲稱特首人選需要有整個社會支持，政治光譜廣泛，卻看不到自己的提名政治光譜極其狹窄。他僅持165張提名票「入閘」，當中8成是來自反對派選委，主要集中於專業界別中的教育界、會計界、資訊科技界，取得的建制派和獨立人士提名票不足30張，其單一狹窄程度已經非常嚴重。從提名票數、票源界別分佈的比較看，曾俊華與林鄭月娥誰更有廣泛代表性，已經不需贅言。
無論怎麼看，曾俊華都沒有廣泛代表性、得不到主流民意支持，只獲得反對派獨力相撐，已經徹底成為「反對派代言人」，有什麼本錢指責別人？更令人憂心的是，反對派的宗旨和策略一直是為反而反，抗拒中央，不尊重主流民意，曾俊華作為「反對派代言人」競逐特首，是否已經鐵了心代表反對派立場、對反對派言聽計從？如果是這樣，曾俊華誇口的促進香港和解、團結，就更肯定是謊言了。