梁繼昌涉刻意營造稅局調查假象 梁振英發公開信質疑
在UGL事件中，「專業議政」立法會議員梁繼昌既向稅務局「舉報」特首梁振英，又有份要求立法會成立專責委員會調查事件，之後更加入委員會，被質疑構成利益衝突。梁振英繼公開要求梁繼昌辭去委員會職務後，昨日再向對方發公開信，批評對方兩年前致函稅局局長要求調查，卻在明知法例規定稅局要將納稅人資料保密的情況下，兩年後以沒有收到稅局通知為由指控他正接受調查，是營造他正受查的假象，質疑對方是否仍要留在委員會自編、自導、自演。 ■香港文匯報記者 陳庭佳
梁振英在公開信開首不滿梁繼昌「潛水」：「過去兩天，你不回應我公開向你提出的問題，也不回應傳媒的查詢，是可忍孰不可忍。」
他指出，梁繼昌在兩年多前致函稅局局長，要求局長本人親自調查他的稅務問題，並在今年3月公開說他正接受香港稅局調查，唯一根據是稅局沒有通知不會調查此事，「不過，原來你其實知道：香港稅務局不會告訴你是否正在查我或者任何其他人的稅務問題，因為你自己在2014年10月20日你的facebook上面說：『黃局長回信給我，援引了《稅務條例》第一一二章第四條（公事保密）規定，即是稅務局職員不能向其他人士透露納稅人的資料。』」
無法指出協議中哪筆款項需交稅
梁振英直言，自己的離職協議的全文已經公開兩年多，梁繼昌作為專業會計師，卻從來沒有指出過協議中的哪一筆款項需要交什麼稅，「你作為專業會計師，看過我的離職協議全文，應該知道UGL給我400萬英鎊，作為在兩年時間內『不挖角、不競爭』的補償，實在不必納稅。」
他批評梁繼昌向稅局報案，只是想營造稅局調查他的假象，「兩年多後我仍然沒有收過外國或香港稅務局的任何查詢，你就在立法會作為呈請人，提出要成立專責調查委員會調查，都只有一個共同目標：就是在香港，在全國，以至國際社會發放一個訊息：香港的行政長官梁振英正在被調查。你真的要堅持留在這個調查委員會，讓大家看到你自編自導之後還要自演嗎？」他慨嘆這是香港政治極度劣質化的實例。
質疑梁繼昌濫用言論自由
梁振英強調，立法會議員沒有誹謗官員的免責權，質疑梁繼昌說了一些沒有事實根據，誹謗他人的話，然後辯說「維護言論自由」、「行政長官不應告人誹謗」、「立法會議員有免責權」等，是否在告訴大家以後都不必相信他的說話。
對於被他控告民事誹謗的梁繼昌聲言，民事案不在調查事件上構成利益衝突，梁振英反問道：「誹謗案不涉及法律費用、賠償對方堂費、或賠償名譽損失嗎？這不是金錢嗎？沒有利益衝突，就沒有角色衝突嗎？你在調查委員會中的言行，能夠被社會視為持平公正嗎？」
他並質疑梁繼昌在提出呈請時，沒有申報自己是報案人，在委員會會議上也沒有申報自己是報案人和誹謗案被告人，「眾所周知，利益和身份的申報，包括任何關於是否需要作出利益和身份申報的查詢和討論，必須在會議上作出，你沒有。你說你是私下和主席及秘書處討論過，為什麼要在私下討論？為什麼不可以在會議上提出？在會上提出後，如果主席要你避席，你可以即時避席，這是慣常、正常、正確和合法的做法，你沒有。用某些人的標準，是否可以到廉政公署舉報？」
一直「潛水」的梁繼昌在昨晨梁振英發公開信前，在facebook「上水」，回應支持他的網民：「謝謝各位支持和關心！」香港文匯報記者其後致電梁繼昌，詢問他對梁振英公開信的回應、會否主動離開委員會，但至截稿前未獲回覆。