■被告連潤發代表律師聲稱連掟磚是出於「自衛」。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷） 5名激進示威者楊子軒、羅浩彥、陳紹鈞、孫君和及連潤發，否認在旺暴期間觸犯暴動罪，案件昨日在區域法院繼續結案陳辭。連潤發的代表律師辯稱被告案發時的掟東西行為屬於「自衛」，又稱有影片拍攝到警員疑似向示威者擲磚頭還擊，其間還有警員開槍。
惟法官質疑，警員涉向天舉槍發生於當日凌晨1時，而案中被告被指於早上7時左右犯案，有時間上差距，質疑可否視被告為「自衛」。
辯方早前批評控方臨時提出以非法集結作為交替控罪，做法是「暗箭」，控方昨回應：「非常遺憾在bar table（律師桌）上聽到（有關說法）。」控方呈上多個案例，稱此舉不會造成不公，反而辯方給予被告的法律指示「不足夠、不完全」。控辯雙方已陳辭完畢，案件押後至下月17日裁決。
代表第五被告連潤發（25 歲）的大律師陳辭稱，法官可考慮案發時集結者的行為是「出於自衛」，並稱控方呈上的一段有線新聞影片曾拍攝到有警員涉擲磚還擊，另外亦有警員涉用槍口指向示威者，故在場人士或因此而作出自衛行為。
不過，法官質疑，警員涉舉槍發生於當日凌晨1時多，而本案指控被告於早上7時左右犯案，質疑法庭可否視被告為自衛。
辯方解釋稱，當日早上6時多，警員曾用大聲公呼籲示威者有秩序離去，惟不消1分鐘，「速龍小隊」即衝前，辯方質疑此舉或會令示威者誤以為警方發動攻擊。
辯方又聲言，即使連潤發曾向警員招認「見人掟我就掟」，但因為他與首被告楊子軒（18歲）及次被告羅浩彥（20歲）被控同一項暴動罪，控方無法舉證說明，連是因看見楊及羅的行為而掟磚，因此法庭不應該考慮此招認口供。