■控方指，法院頒發臨時禁制令後，傳媒已作廣泛報道。圖為市民在街頭閱讀禁制令內容。資料圖片控方：警屢警告傳媒廣報 早悉後果明知故犯
前「學民思潮」召集人、現「香港眾志」秘書長黃之鋒，學聯前副秘書長岑敖暉等20名「佔旺」示威者，涉於2014年10月阻撓警方清場，違反高院禁令而遭起訴「刑事藐視法庭」罪名，案件昨日在高等法院續審。針對9名拒絕認罪的被告，控方在開案陳辭指，法院頒發臨時禁制令後，傳媒已作廣泛報道，任何人都必須遵守命令。警方當日採取拘捕行動前亦已多番作出警告，各人早應清楚違反禁制令的後果。被告未有聽從法庭禁制令指示，是挑戰法律的行為，損害法治。■香港文匯報記者 葛婷
2014年10月，大批激進示威者非法「佔領」旺角多條主要通道，「潮聯公共小型巴士有限公司」及後成功申請法庭禁制令，禁止「佔旺」人士堵塞亞皆老街一帶路面。行動中，警方拘捕一批涉嫌違反法庭禁制令、拒絕離場的示威者。
包括黃之鋒、岑敖暉等11名被告，前日案件開審當天已選擇認罪，其餘9名被告社民連副主席黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘，全部堅拒認罪，分別由兩位資深大狀駱應淦和潘熙代表抗辯。
禁令已「傳通街」 竟照阻執達吏
代表控方的資深大律師杜淦堃在開案陳辭中提到，當年「佔領」由香港島延伸至九龍，影響交通業生計，因此的士及小巴運輸業團體申請禁制令，並由執達吏及警方清場，而被告等當時「佔領」九龍交通樞紐，阻礙旺角彌敦道及亞皆老街等位置。
他續說，運輸業團體在取得禁令後，已即時在多份報章刊登禁令，香港的傳媒亦廣泛報道，相信「佔領」者都清楚了解法庭的指令，但「佔領」者未有理會，最後要由法庭委任執達吏及警方清場。
杜淦堃形容，2014年11月26日事發當日場面非常混亂，眾被告所做出的行為大部分被警方攝錄下來，而各人的行為明顯是在阻礙執達吏清場。當日上午8時40分，執達吏及禁制令代理人在現場宣讀禁制令內容，並多次要求示威者及「佔領」者離開，「立即收拾你哋嘅財物離開。」9時49分，執達吏再次宣讀禁制令，並警告會開始清場。
無視多次警告 警「有片有真相」
他續說，上午10時左右，現場情況開始陷於混亂，執達吏要求警方介入協助清場。警員分別以中英文緩慢讀出警告，要求所有人立即停止阻礙清場行動，否則警方會以藐視法庭罪作出拘捕；對任何反抗，警方會使用最低武力作出拘捕，且不會再次作出警告。
警方隨後展開第一輪拘捕，行動中拘捕涉案6名被告，未幾，警方防線由亞皆老街向山東街推進，並發出最後警告，到11時9分，警方進行第二輪拘捕，再拘捕其餘3名被告。
杜淦堃指出，警方有責任去維護公眾的使用道路的權利，而「佔領」者的行動阻礙警方清場。遵守法庭指令及維護法庭職權非常重要，被告拒絕聽從法庭禁制令指示，是挑戰法律，影響香港一般市民對法律的尊重，損害法治，又強調有關人等倘不滿法庭的指令，應從法律途徑解決，而非公然違反及繼續「佔領」。
控方表示，本案被告行為明顯對清場造成阻礙，稍後將會傳召執達吏及負責拉人的警員出庭作供，並強調每名被告均有相關影片，拍下他們在「佔旺」現場的情況。
控方完成開案陳辭後，下周二開始傳召證人。