■殺女童「小燈泡」案昨日二審開庭。圖為王男（白衣）庭訊後還柙。中央社香港文匯報訊 台灣高等法院昨日開庭審理女童「小燈泡」遭殺害案，一審時因法院接納精神障礙一說判處無期徒刑，但王姓被告就精神狀況說「我很正常」。
綜合台媒報道，4歲女童「小燈泡」去年3月突遭持剁骨刀的王男從後方猛砍頸部，導致女童身首異處，當場死亡。一審台灣士林地方法院今年5月間審酌王男再犯風險高，犯後沒有絲毫罪惡感、同理心及悔意，但認定他有「思覺失調症」，受限人權兩公約對精神障礙者的判罰約束，依成年人故意對兒童犯殺人罪，判處無期徒刑，褫奪公權終身。
全案經上訴，台灣高等法院昨日開庭。王男在庭上說，他有提起上訴，因為原審判太重，他生病應可減刑。法官詢問王男，在檢警偵訊及原審審理期間所作陳述是否實在？精神狀況如何？王男回答「正常」、「我現在精神狀況也很正常」。
法院傳喚看守所精神科醫師施至及輔導義工釋淨玄作證，施至在庭上表示，第一次見到王男時有清場，有很多獄卒在場戒護，王男呈髒亂樣貌，無法針對問題回答，一直講自己是「四川的神明」。
證人：無吃藥或復案發狀態
施至說，經專業判斷王男妄想，且為典型的「思覺失調症」表現，需要治療，便開立處方投藥，經長期治療，現已獲改善及緩解，今年初有改藥，劑量調整較輕，若王男回到社區，面對壓力，且無繼續吃藥的話，可能會惡化回到案發時的狀態，強調藥物治療很重要。
釋淨玄則說，僅輔導王男二次，第一次時約為今年2月或4月，王男當時無法精神集中，模樣昏沉，談論家庭及生命史時，想很久才回答，只談論半小時，第二次晤談是7月間，王男表達進步約八成，情緒表現則與一般人一樣，指父親在他小時候會打他，管教嚴，母親較疼愛他，沒有談話對象，也沒有女朋友。
王男委任律師之前主張王男有悔意，請求法院安排王男與「小燈泡」父母和解，進行修復式司法程序，不過，小燈泡父母委任律師昨日當庭表示婉拒。