本港私樓住宅租金持續攀升，一眾私樓貧窮戶首當其衝。社聯分析研究5年內非綜緩的貧窮住戶每月在食物、房屋等開支，發現私樓住戶的房屋開支佔總開支近一半，食物開支不足3成，低於公屋住戶。本港樓價和租金遠遠超過基層家庭收入增幅，導致這些未能享受公屋福利的家庭，實質生活水平不斷下降。對於這些在社會安全網之外的相對貧困人士、「N無人士」，政府應以創新思維扶貧，提供必要的支援，適時研究適度擴大社福安全網，改善「N無人士」的生活狀況。
社聯調查發現，由於私人住宅租金飆升，有公屋和無公屋一族在租金開支的差距高達4倍之多，私樓貧困戶每月租金開支7608元，佔總開支逾44%，而公屋戶的租金開支只佔總開支的13%，每月不到1600元。兩相比較，一個月入23,000元的私樓三人家庭，生活質素隨時比月入只有17,000元的公屋三人家庭更差。而公屋三人家庭的入息限額是22,390元，前者享受不到公屋福利，只能忍受高昂的租金。研究指出，政府釐定的貧窮線未能全面反映基層市民的生活壓力，尤其是居住方面的重擔，有必要檢討現時針對不同階層的支援政策。
事實上，在訂定貧窮線的問題上，一直有意見認為，應該將公屋福利納入計算，或者對公屋住戶和非公屋住戶設定不同的貧窮線，才能真實反映不同家庭的生活狀況。由於私樓租金和公屋租金的差距越來越大，設定非公屋戶的貧窮線更顯必要。
再以統計處年初發表的2016年中期人口簡要為例，公屋單位的租金中位數10年間只是由1,390元上升至1,500元，租金與收入比例由13.5%降至9.3%；反觀私人住宅單位的家庭每月租金中位數為10,000元，較2006年5,100元急升近一倍，而租金與收入比例10年間由25.2%升至30.7%。連統計處長鄧偉江也指：「似乎公屋居民較幸福。」
一班無資格輪候公屋、無能力購買私樓、又無領綜援的市民，表面上收入比公屋住戶高一截，實際收入卻被高租金蠶食，不僅要捱貴租，甚至要節衣縮食，達不到基本的營養需要。香港作為富庶的國際都會，竟然存在需壓縮食物開支以應付房屋開支、影響生活質素的現象，令人難以接受。
長期以來，如何幫助非綜緩的貧窮住戶備受社會關注，要解決這個問題，需要政府全面檢視公營房屋政策和社會福利政策，一方面盡力增建公屋，縮短輪候時間，放寬公屋的入息限額，讓更多人可以享受公屋福利；另一方面重設N無津貼，擴大低收入在職家庭津貼的範圍，將短期食物援助服務計劃資助恒常化，更應將公屋家庭和私樓家庭分開處理。期望行政長官林鄭月娥的首份施政報告，能夠提出援助非綜緩貧窮住戶的具體措施，幫助到這個亟須幫助的群體。