■麥當納在訪問中指，不應攻擊上訴權或法官個人誠信，否則是攻擊法治本身。 香港律師會圖片英法律權威指港司法獨立 不應攻擊上訴權或法官誠信
香港文匯報訊（記者 甘瑜）「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康衝擊政總東翼前地案，經覆核刑期後被判入獄6個月至8個月，反對派隨即群起抹黑香港司法系統，有12名被吹噓成「國際法律權威」的外國「人權律師」更在說三道四，到底真正的法律界權威怎樣說？英格蘭及威爾斯前刑事檢控專員、牛津大學瓦德漢學院院長Ken Macdonald（麥當納）在接受香港律師會會刊訪問時就指出，香港的司法機關獨立，忠於法律規定的正當程序，理應得到支持。即使對裁決有異議，亦不應變為攻擊上訴權或法官的個人誠信，否則就是在攻擊法治本身，「進行這些口舌攻擊的人，有可能破壞他們聲稱要捍衛的價值。」
香港反對派聯同外國勢力最近頻頻抹黑香港的司法制度，聲稱「雙學三丑」等人被改判入獄是「政治打壓」、「一罪兩審」云云。麥當納於上月初就曾撰文，力挺香港律政司的上訴過程公開公正、尊重權利及符合法律，更直言有人詆譭香港高級法院是個「可悲的錯誤」。
反對派看政治需要搬龍門
他在文中批評抹黑香港法治者「不過是一群自稱擁護法治的人，因應某宗判決的政治需要，而調整他們對法治的理解」，倘若法庭根據公眾感受而作判決，就會出現「暴民統治」，令法治蕩然無存。
麥當納在接受最新一期香港律師會會刊訪問時進一步解釋其觀點。他說自己撰文的目的，是「因為我深信香港的司法機關獨立，忠於法律規定的正當程序。鑑於香港敏感的憲制地位，攻擊最盡力秉持法治的機關，會適得其反。人們應想清楚他們想要什麼」。
他強調，沒有獨立的司法機關，法治就不能生存，而有時法官為了公正，必須能夠而願意作出不受歡迎的決定，否則整個制度就會崩壞。
英亦有「判刑過輕」提覆核
針對覆核刑期的做法，麥當納指在英國和香港都有類似做法，而他在任刑事檢控專員期間，當覺得判刑有覆核需要時，也會建議律政司行使此司法權。
麥當納在訪問中指出，現任英國律政司Jeremy Wright最近在討論「判刑過輕」條款時指出，判刑並非「精確科學」，故上訴權有助確保判刑可能出錯時可以獲得覆核。只要上訴的過程公開受公眾監察，就有助維護公眾對司法的信心，而麥當納認為︰「可幸，英國與香港均擁有願意而有能力履行此關鍵作用的高級司法機關。他們理應得到支持。」
觀感判案恐變「暴民統治」
他強調，當法庭作出對立的判決時，部分人自然會感到「憤怒」，但法官就是需要「漠視民意」，否則若根據公眾的感覺來判決，就會帶來「暴民統治」。
麥當納認為，基於言論自由，公眾提出強烈異議並無不妥。但如果將異議變成攻擊一個合法而普遍認可的法律程序，例如檢控方的上訴權，或判案的法官的個人誠信等，在這情況下，受攻擊的就並非法律程序或法官，而是法治本身，「進行這些口舌攻擊的人，有可能破壞他們聲稱要捍衛的價值。這是一條容易導致失敗的路（slippery path），最好避開。」