■左起：彭艾烈、胡啟賦、文廷洛、陳耀成以及鄭偉成。 資料圖片指被告動機不純 觸動社會神經 裁決無關政治
香港文匯報訊（記者 葛婷）警方於前年6月在西貢蠔涌亞視前廠房搜出懷疑爆炸品，5名男子其後被捕，他們均否認串謀製造炸藥及管有炸藥等共5罪，經審訊後，陪審團裁定其中3名被告陳耀成、鄭偉成、彭艾烈罪成。法官昨在高院聽取3名被告求情後，宣佈押後至下周五(15日)下午判刑，各被告繼續還柙候判。
本案5名被告依次為陳耀成（無業，36歲）、鄭偉成（地盤工，31歲）、彭艾烈（電腦技術員，24歲）、胡啟賦（無業，23歲）和文廷洛（無業，26歲）。5人同被控串謀製造炸藥罪。另外，首被告陳耀成、次被告鄭偉成各被加控一項管有炸藥罪，第三被告彭艾烈則被加控兩項管有炸藥罪。
首被告8案底 第二被告曾掟彈
法庭經審訊及由陪審團經退庭商議後，最終裁定鄭及彭的串謀製造炸藥罪罪成，另鄭、彭、陳的管有炸藥罪亦罪成。控方早前透露罪成3人的背景及案底，指首被告陳耀成曾有8項案底，包括一項與本案類同的製作爆炸品案，他因而被判社會服務令。
第二被告鄭偉成案發時無業，亦有一項案底，且是於本案保釋期間干犯。第三被告彭艾烈則沒有案底。
昨日法官聽取各被告代表律師求情。陳耀成的律師指，陳除了於「佔領行動」期間擔任義工外，在今年2月至8月間獲准保釋，他一直有義務教有需要的小朋友游泳，其品格正面。律師要求法庭考慮，陳管有的爆炸品分量少，相對嚴重性較低。
代表鄭偉成的大律師求情指，鄭無意圖傷害他人及財產，而有關向立法會投擲煙霧彈及「全國獨立黨」的背景等，均來自已脫罪的文廷洛在警方錄影會面時所說，因此判刑時不應對其政治立場給予考慮。
律師又表示，案件原本可以《危險品條例》票控，或於裁判法院處理，其刑事罪責不應超過監禁兩年。而今在高院審理，其最高刑罰可達14年監禁，兩者相距甚遠。
但法官質疑被告管有相關物質不會有任何正當目的，且社會對可管有製作炸彈的物質非常敏感，故法庭須因應案件情況判處阻嚇式刑罰。
官：前片廠做實驗圖不被發現
彭艾烈的代表律師指，彭在亞視前廠房的行動，最終只是導致一小處地方燒焦，並無造成人命傷亡，且選擇在該處做實驗，是想減少有人因此受傷害。
但法官回應認為，被告選擇該處做實驗，只是不想被人發現。彭的律師又擔憂法庭裁決或會受到現時政治環境影響，法官聞言即回應案件不會受到政治影響。