潘國森
近日，全球掀起一股「敢言風」，大量婦女站出來揭發早年曾被有勢力的男人「性侵犯」。先衝擊英美政圈，再波及美國電影業和體育界，然後傳到香港。一位女運動員聲稱曾被教練「性侵犯」，許多傳媒大讚其勇敢，但當事人卻遲遲未正式報警，疑似「色魔」的身份則呼之欲出，於是亦有意見認為不應該跨過執法和司法部門去變相公審。再有本地一男一女兩位傳媒名人也說自己曾被「性侵犯」云云。引起城中熱議。
男的顯然「謊報軍情」，他說小時候曾被女老師捏臉蛋，說這是「性侵犯」。按其往跡，則此君過去經常在媒體中宣淫，又曾背妻通姦，卻被傳媒撞破其好事，拍得帶「女朋友」到「時鐘酒店開房」的照片。事後還要情婦代為攔截來採訪的記者，以大卷廁紙纏身遮臉逃竄，被譏為扮「木乃伊」，一度成為城中笑柄。
女的是曾留學英國的選美贏家，曾被人指其平素言語放蕩。這回「先聲奪人」的強調在「內地」被人「性侵犯」，疑似抹黑中國，然後才補充是中學時隨團回國，被同團中人多次「性侵犯」。如果她心無惡意，應該在第一次公開慘痛經歷的時候就說明，是在香港讀書時，因參加課外活動而受辱。
先回到源頭，英美社會有權有勢的男人，慣常強姦、迫姦、誘姦女性之事，根本就是公開的秘密，只不過傳媒向來都不見得公義先行而已。現代傳媒追查名人醜聞的功力超凡，形形色色的黑材料早已掌握，只不過在選擇最佳時機去公告天下。背後有什麼政治和經濟目的，就不是我們小市民可以猜想得到。
「木乃伊」和「選美蕩女」過去言行都顯得對男女關係持「開放」態度，「證供」亦不可信。許多人會問那蕩女︰「你說在內地被香港人性侵犯，究竟是被強姦抑或非禮？」香港社會的習慣，向來是強姦和非禮分得很清楚，強姦罪重、非禮罪輕，明明白白。當然，若不濫用「性侵犯」這種含糊術語，「木乃伊」和「選美蕩女」就無從藉機曝光、吸引眼球了。
談論「性」話題，按性科學（Sexology）的基本要求要分開男女來講。人類社會的強姦非禮，或所謂「性侵犯」，從來都是男害女最多，男害男次之，女害男、女害女更次之。這樣一分開性別來講，我們又可以印證了，男人一般比女人更會侵略，此所以預防成年人強姦非禮兒童，都應該以預防強勢男人為優先。
既然那位女運動員和「選 美 贏家」都這樣勇敢，不怕回憶昔日的痛苦經歷，那麼客觀的第三者或要先問一句：「妳被強姦還是非禮？」這不是在受害人的傷口上撒鹽，我們的社會已經充斥着太多含糊的「語言偽術」。道德還道德，法律歸法律，一日未定罪，疑犯仍算清白。
年前，另有一男一女的「跨媒體藝人」，曾在電台節目裡面，辦了一個「你最想非禮的女藝人」的選舉玩意，結果只能道歉了事！若在宣淫偽善的英美社會，這樣的藝人還可以不即時被解僱嗎？可見他們背後得到傳媒高層撐腰！下流劣質傳媒的偽善，於此可見一斑。平日慣常宣淫，有機會則自稱支持被「性侵犯」的婦女，左右逢源。或許就是香港社會風氣敗壞、日見墮落沉淪的一大原因。 （《誰在宣淫？》之一）