呂書練
「#metoo」（我也是）反性侵標籤獲全球響應，愈來愈多的女性站出來控訴當年遭「性侵」，以致《時代》以「打破沉默者」為封面主題，選了其中五位受侵女性作為該運動的象徵性人物當「年度風雲人物」。可以預見，事件不但有連鎖反應，也有助提高女性的自我保護。
不過，前港姐冠軍麥明詩自爆早年被「性侵犯」卻遭到網民嘲笑，並指她「抽水」。其實，任何人在不情願下遭到侵犯，無論是「性侵」或其他形式的侵犯，都值得同情；她因應時事有感而發，也是正常心理。我相信年輕的麥明詩屬於後者，但她的「性侵遭遇」發生在旅途上的男女朋友之間，顯然跟該運動的主旨不太相同。
因為這次的「反性侵運動」涉及到職場權力的濫用，女人們指控其性侵的荷里活著名製片人哈維．韋恩斯坦（Harvey Weinstein）有很大的權力！他對新入行的女星和公司女職員的事業前途和上流機會握有生殺大權，以致至今已有逾百名女人站出來指控，可謂「罪行纍纍」，當然，他今日也承受了身敗名裂的惡果，更妻離友反、丟了飯碗。
這個運動的意義不僅僅是「性侵」，也是高層的職場濫權──透過性侵而顯示其權力。這不僅僅是「性醜聞」或「性侵犯」，否則跟一般的強姦案或婚外情/性沒什麼分別──雖然這同樣涉及強弱之分，比如強姦案中的男人較女人力氣大，女人反抗不過來；或婚外情中男方有權有勢，妻子惟有啞忍。
職場的性侵現象涉及的是男女不平等，通常掌權的是男上司，利用職位之便引誘或威逼女下屬，但這當中有女人借此進行「性交易」而謀取高位，這現象在香港職場並不鮮見；甚至反過來，掌權者是女人時，她也會利用權勢，引誘或威逼男下屬。
二十多年前有一部荷里活電影《叛逆性騷擾》，講的就是由狄美摩亞主演的女上司對男下屬（由米高德格拉斯飾演的前男友）進行性騷擾。在米高拒絕後，狄美先下手為強，誣告米高性騷擾。米高在法庭上說出了一句耐人尋味的話：「我沒有權力，我怎樣跟你玩這遊戲？」（大意）
所以，在這個意義上的「性騷擾/性侵犯」某程度上跟職場瀆職、濫用職權乃至貪污沒有分別，差別的只是貪的對象，由金錢或物品變了人們口中禁忌的「性」而已。