黃之鋒等「雙學三丑」鼓吹違法暴力的「公民抗命」、煽動參與非法集結、搞暴力衝擊，竟然被終審法院「放生」，令公眾大失所望。終院一面肯定上訴庭的新指引，卻又指指引不適用本案，令人疑惑。其實，新指引之前，對暴力衝擊的量刑，既有社會服務令，亦有即時監禁。這即意味着任何「放生」都不是既往的常態和「鐵律」，更絕對不應該成為以後對戴耀廷等「佔中」幕後搞手的量刑指引。是非黑白市民心中很清楚，「雙學三丑」雖被輕判，絕對不應該成為對過往暴力犯罪行為的懲處「標尺」，亦不代表可洗脫「佔中」禍首在市民心目中的醜惡形象，不代表港人會忘記他們對香港法治、安寧、社會發展和「一國兩制」落實的傷害。
「雙學三丑」經過裁判官原審、上訴庭再審、終院覆核，每一次判決都出現截然不同的結果。上訴庭再審認為，「雙學三丑」原審判刑過輕，改判他們入獄。上訴庭判詞指出，近年社會瀰漫一股歪風，有人以「追求心中理想」又或「行使法律賦予的權力」作為藉口，肆意違法，一些「有識之士」更鼓吹「違法達義」，鼓勵他人犯法。無論三人追求民主的理想有多崇高，法庭有責任維護法紀，確保判刑恰如其分。上訴庭的裁決受到香港社會普遍認同和支持。
但是終院對黃之鋒三人改回社會服務令或緩刑的原審判決，與社會期望嚴懲暴徒的訴求形成極大落差。終院的判決一方面認同「公民抗命」不能成為減刑的理由，違法暴力就要受到嚴厲的處罰；但另一方面，又指上訴庭的判決新指引不適用本案，不具追溯力，因此放過「雙學三丑」。社會普遍希望法庭發放清楚信息，任何人都須對違法暴力行為付出應有代價，為何「雙學三丑」能夠獲法庭厚待，法律的一視同仁原則在哪裡，屹立在終院大樓門廊頂的正義女神，滿意此次的判決嗎？司法機構需要向公眾交代。
「佔中」鼓吹「公民抗命」，對香港法治穩定造成前所未見的衝擊，「佔中」結束至今足有3年時間，戴耀廷等主要「佔中」幕後黑手仍未受到法律的制裁。 此次終院的判決指稱，上訴庭的判決新指引不具追溯力，只能規管以後發生的違法暴力事件，是否戴耀廷等「佔中」禍首也和黃之鋒3人一樣「咁好彩」？
戴耀廷提出的「公民抗命」、「違法達義」，企圖顛覆「一國兩制」，徹底摧毁香港的繁榮穩定，受到香港主流民意的強烈反對。如果放過「佔中」禍首，就等於認同「公民抗命」可接受，對香港後患無窮。廣大市民絕不認同違法「佔中」，「公民抗命」更不是減刑的理由。「佔中」對香港的貽害至今仍未消除，必須除惡務盡，香港承受不了再一次的違法「佔中」，依法從嚴懲處「佔中」禍首，是維護香港法治、社會安寧的必要之舉。法庭在此責任重大，必須重視香港整體利益和民心所向。
雖然，黃之鋒等人僥倖逃過法律制裁，但是「雙學三丑」、「佔中三丑」給香港造成的混亂和災害，港人刻骨銘心。黃之鋒為香港爭取到民主自由、戴耀廷給香港帶來愛與和平了嗎？港人心中有數。「公民抗命」、「違法達義」令香港無法無天、禮崩樂壞的賬，港人遲早要向黃之鋒、戴耀廷等「佔中」禍首清算的。