許智峯搶手機違法失德，激起全城公憤。但是反對派視法治、公義、民意如無物，搬出「民選議員議席不容剝奪」的大條道理，盲撐到底，再次示範「只許州官放火」的強詞奪理。選民推選議員進入立法會，是期望議員依法行事，為民謀福，絕對無授權議員作奸犯科。許智峯搶人手機、侵犯他人私隱，有無問過選民先？議員並非大晒，選民授權，絕不是議員逃避處分的遮羞布。
許智峯強搶手機、冒犯女性，有片為證，無可抵賴，他自己都意識到事態嚴重，政治生命極可能告吹，否則以其一貫激進囂張的本質和作風，不會一再公開道歉認衰。
反對派演「幫親不講理」醜劇
反對派一向口口聲聲要求從政者要比白紙更白，但在許智峯搶手機事件上，又一次上演「幫親不講理」的醜劇，指許智峯「罪不至死」，要為他「講公道說話」，黃之鋒、黃浩銘等小貓三數隻的自決派，與許智峯同穿一條褲，近日搞了個「與許智峯同行」的集會和聯署，表態支持許智峯，並撒豆成兵，號稱已有過千人聯署。
激進分子「與峯同行」，理由冠冕堂皇，他們一口咬定，許智峯已就事件致歉，更重要的是議員由民選產生，獲民意授權，議席不容隨意剝奪，所有立法會議員要尊重選民，不要因黨派利益任意取消個別議員的資格。按照這個邏輯，民選議員大晒啦，不要說搶手機，就算殺人放火，也可安然無恙，照做議員可也，繼續享受高薪厚祿。
因為是民意代表，就有「免死金牌」，違法失德也可既往不咎？這是侮辱選民、侮辱民主。美國前總統尼克遜牽涉竊聽的水門事件，遭到國會彈劾指控，他選擇在眾議院彈劾投票之前辭職。反對派一向視美國為民主的榜樣，說美國總統有民意授權，反對派應該毫無異議。連美國總統犯錯，都要下台走人。許智峯搶手機，卻因為是民選議員，就不能褫奪其議員資格，許智峯比美國總統更威、更有特權？ ■楊正剛