一名少女去年在聯合醫院接受手術，被導管刺中動脈，引致血胸及中風，現時半身癱瘓。院方昨日發表檢討報告指稱，醫生做法合乎標準，沒有人為疏忽，家屬不接受醫院的解釋。醫療意外或事故，對病人及家屬造成極大痛苦，此次事件，院方結論是罕見的手術併發症，而非醫療事故，家屬乃至社會對這一結論明顯難以接受。醫療問題屬於高度專業的範疇，醫護人員需要以高度責任心診治、照顧病人，勿再出現治療變傷害的情況。事件再次讓社會關注改革醫委會的問題久拖無功，呼籲增加醫委會的透明度和問責性，徹底改變「醫醫相護」的陋習，提升對病人的保障。
經聯合醫院邀請的第三方專家評估少女的治療經過後，認為手術過程符合標準，主診醫生亦有逾20年經驗，形容其「放置導管的經驗是毋庸置疑」，刺穿動脈風險非常罕見，少於1%；院方將病人轉往伊利沙伯醫院接受進一步治療的安排，亦無延誤病人所接受的手術。此次事件只是十分罕見的手術併發症，不屬於醫療事故。
按照有關解釋，似乎事件純屬不可預測的醫療風險，病人中風只是「唔好彩」，碰上1%的機會，非醫護之過。病人家屬未能信服，認為仍有疑問院方未能解釋清楚，包括聯合醫院的醫生未能察覺少女動脈出血，但轉到伊利沙伯醫院後，該醫院的醫生立刻能診斷情況；聯合醫院醫生在手術前，向家人聲稱插導管的風險很低，但出事故後向傳媒聲稱是高風險。對少女造成的傷害難以挽回，但是院方在治療過程中真的沒有任何失誤，不需負任何責任？真的如專家所言，只是屬於少於1%機會的手術併發症？不論病人家屬及公眾對此解釋明顯存疑。
更令人難以接受的是，院方指外國預防類似事件的方法，聯合醫院都用了，「即使做了呢啲措施亦有機會出現併發症。」這是否意味着，院方完全不用從事件吸取教訓，未來即使類似事件重演，也是病人的不幸，仍與院方無關。
醫療是高度專業的服務，市民信賴醫生、醫院，把生命交給醫生、醫院處理。醫者父母心，醫護人員必須向市民高度負責，診治力求百分百安全，做到萬無一失；出現問題，更應認錯、負責，吸取教訓，亡羊補牢，更好地保護市民，而非把問題單純歸咎於意料不到的風險，留下造成嚴重事故的後患。
本港近年接連出現嚴重醫療事故，事後的處理多數難以令公眾信服。聯合醫院開漏藥給病人鄧桂思的事故，醫管局調查委員會批評涉事醫生警覺度不高，卻主動為醫生找理由，指因為「要看太多症」，亦不提如何處分醫生；九龍醫院的「紗布封喉」事故，調查7年多，最後不了了之。醫療事件層出不窮，但對醫護人員所承擔的責任卻不成比例，令病人家屬和公眾大失所望。
出了醫療事故要問責，涉事醫生要受處分，這是天公地道的事，也是防止同類事故重演的必要措施。本港醫療系統存在的弊病已到了非改革不可的地步。2016年引爆醫生上街抗爭的醫委會改革，終於在今年3月獲立法會三讀通過。但是此次通過的醫委會改革方案，被外界形容為只是「唔湯唔水」的改革。因為在政府不斷讓步之下，醫生團體控制醫委會一半席位的格局未有改變，外界擔心未能解決「醫醫相衛」問題。連食物及衛生局局長陳肇始也認同，改革醫委會刻不容緩；關注病人權益的社區組織協會則表示，醫委會應持續改革，以達至醫生對業外委員一比一，更公正獨立有效率處理投訴。
本港醫療系統改革任重道遠，需要下決心從根本上最大限度防止醫療事故，切實保障病人健康和安全。