香港文匯報訊（記者 鄭治祖）再有一批旺暴參與者昨日被裁定暴動罪成。多名法律界人士分析，是次案情相當清晰，故法院很快就作出了裁決。不過，他們指暴動罪最高刑罰為判處監禁10年，但是案只在判刑最高3年的裁判法院審理，故最終刑罰是否具阻嚇性，仍屬未知之數。
梁美芬：判決直截了當
城大法律系副教授梁美芬在接受香港文匯報訪問時表示，法院昨日的判決可謂直截了當，強調了香港的法治精神，強調了所有事都必須依法而為，強調了社會絕對不會容許任何破壞法治的行為。
馬恩國：裁定罪成合理
香港法學交流基金會執委會主席馬恩國表示，根據《公安條例》第十九條，非法集結者破壞社會安寧即屬暴動，被告掟磚、燒車、襲警等已破壞了社會的安寧，加上控方已經掌握確實的證據，被告較難逃避刑責，令法院能夠迅速判案，而裁定罪成也是合理的結果。
他認為，是次一眾被告均被定罪，已對社會發出清晰的信息，就是不要以為高舉所謂「民主理念」就可以衝擊法治制度，以為公然犯法仍可以免於接受法律的制裁。
黃國恩：控罪嚴重最多囚3年
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指，暴動罪最高可判入獄10年，控罪十分嚴重，但是次案件在只可判處最高監禁3年刑期的裁判法院審理，令人對刑罰是否具有阻嚇性有保留。
傅健慈：不准保釋裁決公平
香港法學交流基金會副秘書長、中國人民大學法學博士傅健慈認為，法院是次對被告犯罪的事實作了一個公平的裁決，全體被告不能保釋須還押，到5月23日才提堂判刑，反映出案情嚴重。
他認為，暴動罪最高刑罰是判處監禁10年，而該條例是一條管制遊行、公眾集會、非法集結及暴動和保護社會安寧的條例，罰則很重，通常會判處入獄。