包括「本土民主前線」前發言人梁天琦等5人涉嫌參與暴動案，昨日在高等法院續審。代表第四被告林傲軒的大律師結案陳詞稱，被告當晚雖有跟黃台仰有傾談，但從呈堂片段所見，黃台仰當時的反應只是「睇一睇，冇任何反應」，隨即掉頭走開，可見林傲軒跟「本民前」無任何聯繫，林當日的行為「好個人化」，有如「塘邊鶴」獨自行事。
辯護律師陳詞時提到，當晚有很多人指罵警察，即使陪審團不認同其做法，但應考慮他們的「意圖」及指罵原因。八達通記錄上顯示，2016年2月8日晚上11時39分林傲軒從旺角（站）出閘，發生小販以及的士被困事件時，他還未到達現場。「被告咁遲先到，有冇機會淨係想去篤魚蛋呢？」
大狀問陪審團，被告是否「冇原因齋鬧」，並強調他當時只是「單人匹馬嘅情形咁鬧」，而且罵警方與挑戰警方及推撞是有「好大」分別，質疑這會否構成非法集結，最後林傲軒因指罵警察，被警員噴灑胡椒噴霧。
辯方續稱，控方指控林當晚不斷指罵警察，但假如陪審團重溫片段，便會發現林當時只是「齋鬧」，反問：「齋鬧係咪都係衝擊、挑戰警方呢？」大狀亦希望陪審團考慮林指罵警察背後原因，其實林是被警察推跌在先，事前無作出任何推撞行為，故此才回過頭來責罵警察「無理」推人。大狀坦言當晚警民雙方的武力程度是「以卵擊石」，衝擊警方根本是「無意思」。
指林傲軒是「塘邊鶴」
大狀又否認林傲軒當晚有參與非法集結，形容林只是「塘邊鶴」，從頭到尾均沒有戴口罩遮掩容貌，亦沒有手握盾牌。
另外，控方早前提到被告與黃台仰當日有傾談，惟片中清楚看到黃當時的反應，「睇一睇，冇任何反應」，便離開了，重申被告當日的行為「好個人化」，又形容被告如「塘邊鶴」獨自行事，亦無戴上口罩及任何防備。
林傲軒一方已陳詞完畢，最後一名被告林倫慶的代表律師將於今日作結案陳詞。■香港文匯報記者 葛婷