2011年九龍醫院的「紗布封喉」醫療事故，醫委會日前裁定涉案醫生兩項專業失德罪成，判停牌半年。死者家屬和公眾都認為判決還死者一個公道，但有醫生團體連日來發起簽名抗議判決，認為判決是「護士犯錯、醫生負責」。縱使醫生和護士職責不同，但兩者工作緊密關聯，醫生有責任指導、監督護士護理病人，醫委會的調查顯示醫生對這一事故負有不可推卸的責任。香港社會素來尊重醫生的專業獨立性，信賴醫生，但專業獨立性不能成為庇私護短、文過飾非的擋箭牌。
醫生對醫委會的最大不滿，是他們認為醫生和護士屬於兩個不同的專業團體，「醫生不可能監督護士工作」，而醫委會裁定「涉事醫生要為護士過失而負上責任」，是令醫生負上不合比例的責任，破壞醫護之間的信任。相關說法，無論是醫委會的專業裁定還是市民的觀感都難以接受、不敢苟同。
誠然，護士和醫生有不同的培訓和管理體系，正如裁定醫生責任的是醫委會，裁定護士責任的是護士管理局。但在護理病人的實際操作中，醫生負責診斷和擬定治療方案，護士負責打針、用藥和護理，護士是執行醫生的治療方案。兩者的工作的共同目的，就是治療病人。一個正面的醫護關係，應該是醫生擬定清晰指引讓護士執行，同時要關心、指導、監督護士的執行，防範錯漏，確保治療方案準確無誤地執行。
本案聆訊的主席麥列菲菲指出，「（主診醫生）巡房8次都看不到，是講不過去」，正是點出事故的關鍵所在，醫生作為更專業、掌握技能、訓練要求更高的專業人士，在照顧病人時，應負比護士更大的責任，要發現、糾正護士未有察覺的問題。這本來就是醫護應有的專業關係。若如聯署的醫生所言，醫護雙方職責分明，你做你的，我做我的，各不相干，醫生不必過問護士的執行，護士出錯，醫生沒有任何責任，這是對病人的生命不負責，也是對醫生專業的不尊重。
醫委會過往對犯錯醫生的處理，已被質疑有「醫醫相護」之嫌。此次事故的判決，因為醫護照顧疏忽，損失一條人命，涉事醫生只是停牌半年，有醫生團體已按捺不住，集體聯署要求翻案，難免予人「輸打贏要」的觀感。
被處罰的醫生即使對裁決不滿，可透過既有機制上訴。醫生團體不理事故事實和公眾感受，以團體壓力向醫委會施壓，明顯欠妥。希望醫生尊重醫委會的既有機制和專業裁決，深刻檢討，反思如何防範事故重演，從而提升對病人的護理，營造良好的醫患關係。