■土地供應專責小組舉辦第二場公眾論壇，聽取市民對各土地供應選項的意見。香港文匯報記者梁祖彝 攝黃遠輝：若不覓地現況更差 盼互諒互讓達共識
香港文匯報訊（記者 文森）土地供應專責小組昨日舉行第二場公眾論壇，填海問題成為討論焦點，有出席者表明反對填海，亦有人支持。小組主席黃遠輝表示，填海的規劃彈性大，並以龍鼓灘填海的建議為例，可以將洪水橋的棕地作業搬入去，騰出適合的土地興建房屋，並強調所有土地選項，包括填海，都要過到環評報告。他理解社會對現在的房屋問題感到不滿，雖然土地小組的工作未能令市民「上樓」，但如果小組不覓地，只會令現況更差。土地供應專責小組期望促進社會理性討論，在互諒互讓下形成社會共識。
「土地大辯論」第二場公眾參與論壇昨日在大埔社區中心舉行，討論焦點包括應否填海及收回粉嶺高球場發展房屋。
市民蘇先生反對在馬料水填海，認為太接近民居，又稱該地三面環山，擔心如果填海建屋，會影響通風，又質疑填海所得的土地會用作建私樓。
倘居屋五二折 市民挺填海
鍾先生則認為，沒有人想在自己住處附近填海，但若可發展更多公營房屋，可以讓市民未來更容易以五二折買到居屋，他亦會支持。
有人則認為，應該發展粉嶺高爾夫球場建屋。「關注基層住屋聯席組織」幹事任真稱，一般市民沒機會使用球場，形容是「權貴的後花園」，而任何市民都可享用的郊野公園，則被建議作發展。
市民林先生表示，現在香港很多人被迫居住在租金昂貴、面積細小的處所，廁所也要共用，而高球場只有2,000多名會員能使用，認為應收回建屋。
所有土地選項均須過到環評
不過，在高爾夫球場做樹藝師的徐小組表示，球場有74公頃面積是植披，存在古樹名木及受保護樹木，包括水松等的獨特品種，希望它們不受騷擾。
小組主席黃遠輝在回應填海問題時表示，填海的規劃彈性大，以龍鼓灘填海的建議為例，可以將洪水橋的棕地作業搬入去，騰出適合的土地興建房屋，並強調所有土地選項，包括填海，都要過到環評報告。
就應否收回粉嶺高爾夫球場，副主席黃澤恩表示，很多提出意見的基層居民，都將目前惡劣居住環境與高球場相提並論，小組已收到很多有關訊息，又直言倘專責小組無心考慮，就不會將之放入選項當中。
不以特首喜好寫報告
有市民關注特首林鄭月娥早前表態支持填海，專責小組寫報告時會否「討好政府」。
黃遠輝會後否認小組是「假諮詢」，指特首對個別選項有偏好是正常，又重申小組沒有立場和前設，個別意見不能凌駕於社會大多數聲音，會向政府如實反映社會意見，並相信小組和特首會尊重民意。黃澤恩則承諾，會依市民意見和客觀的標準撰寫報告，不會以特首喜好撰寫報告。
黃遠輝補充，會在9月向政府提交綜合宏觀、清晰及具方向的建議，但最後數據分析報告，則未能在10月施政報告公佈前提交。