■2014年11月26日，「佔旺」示威者不理法庭禁令，拒絕撤離，警察在場戒備。 資料圖片法官：明顯拒絕離開 阻礙執達吏清場
香港文匯報訊（記者 葛婷）「熱血公民」副主席鄭錦滿等17人在2014年「佔旺」清場期間，未依法庭禁制令離開而被控刑事藐視法庭罪，其中5人包括蕭雲龍、文伙安、翁耀聲、陳柏陶和劉鐵民拒絕認罪，案件今年6月在高等法院作結案陳詞後，法官昨日頒下書面判決，認為5人當時明顯有多次機會離開，但他們拒絕離開，目的是要阻礙執達主任清場，裁定5人全部罪成。案件押後以聽取各人求情後判刑。
控罪指，5名被告於2014年11月25日在旺角彌敦道至砵蘭街一段的亞皆老街，阻礙執達主任及警方清場。警方多次警告下，他們仍逗留現場，涉嫌漠視法庭頒下的禁制令被控刑事藐視法庭罪。5名被告昨日全部未有到庭領取判詞。
蕭雲龍fb自爆抗爭意圖
法官在判詞中特別提到被告蕭雲龍。蕭曾辯稱當日逗留現場是要拍攝和做記錄者而非抗爭者。法官反駁，警方片段明顯見到蕭一直留守「佔領」範圍，而他自己事後亦在facebook賬戶表達自己逗留現場長達5小時的真正意圖，因而認為蕭既是「記錄者」，亦是「抗爭者」。
法官續指，當日執達主任、律師和警察已多次作出廣播，呼籲人群離開。蕭在最後5次廣播時一直站在路障前，肯定清楚知道要離開禁制令覆蓋的範圍，但他直到最後1分鐘都未有選擇離開，其行為嚴重阻礙執達主任清場，因而裁定罪成。
翁耀聲衣書「寧死不生」
針對另一被告翁耀聲，法官認為他當日一直手持「大聲公」在「佔領」範圍內，又站在接近執達主任和警方廣播的位置，但無意離開，其上衣更寫着「寧鳴而死，不默而生」，清楚顯示其意圖及參與事件。
被告陳柏陶當日則在現場逗留長約4小時，當時戴上了頭盔、黑色眼鏡、黃色口罩，以及穿上紅色T恤，明顯是「有備而來」打算逗留到最後，並可能與警方對抗。
5名被告中，只有年屆72歲的被告劉鐵民在審時有親自上庭自辯。他稱當年9月開始已在旺角一帶露宿，還協助過清場，曾想離開但不成功，最後被捕。法官不接納其說法，指劉明顯是「抗爭者」，因而亦裁定其罪成。
法官認為，5名被告當日有多次機會可以離開，但他們仍選擇長時間逗留。他們與其他示威者持續在現場逗留已違反了法庭頒下的禁制令，他們的意圖是要阻延以及阻礙執達主任清場，因此判處5人全部罪成。
17被告12認罪5人判罪
是宗刑事藐視法庭罪原本涉及17名被告，包括「熱血公民」副主席鄭錦滿，鄭和兼職侍應歐煜鈞率先認罪。鄭於去年3月被判即時監禁3個月，並已服刑完畢；歐則被判監1個月但獲准緩刑1年，另加罰款1萬元。
剩下的15名被告中，至今年5月21日已有10人表示會認罪，包括羅慧茵、陳瑋鋒、陳子勳、陳遨天、陳榮華、朱瑞英、黃嘉義、江金桃、梁翰林及黎宇聲。餘下5人包括蕭雲龍、文伙安、翁耀聲、陳柏陶和劉鐵民拒絕承認指控，並於同月23日開始受審。