余家昌
美國最高法院大法官提名人卡瓦諾，與指控他性侵的心理學教授福特，同日出席參議院聽證會隔空對質。從新聞角度而言，這次聽證會固然非常「Juicy」，但從政治以及#MeToo運動而言，在美國當前異常兩極化的政治及社會氣氛下，無論聽證會的結果如何，都可以肯定不會帶來任何正面變化，有的只是政治道德進一步沉淪，黨爭更加激烈。
共和黨近年一直以意識形態掛帥，提名卡瓦諾出任大法官，目的是為了推翻最高法院保守派與自由派的勢力平衡，只要卡瓦諾能夠「捍衛」他們的價值觀和道德觀，例如反對墮胎、反對同性戀等，任他人格如何都不重要。因此無論福特在聽證會上多麼繪聲繪影地指控卡瓦諾性侵，對提名有最終決定權的共和黨參議員也可以選擇視而不見、聽而不聞，繼續相信卡瓦諾的說法，繼續推進提名程序，讓卡瓦諾坐上大法官之位。
這一幕早有先例。1991年時任總統老布什提名保守派黑人法官湯馬斯出任最高法院大法官，提名程序期間，湯馬斯被指曾經性騷擾前女助手希爾，當年希爾同樣出席聽證會指證湯馬斯，同樣引起舉國關注，但最終湯馬斯的提名仍然以4票之差獲得通過，如今已成為最高法院內任期最長的大法官。
退一萬步而言，即使共和黨及特朗普真的決定撤回卡瓦諾的提名，卡瓦諾可能輸了，但也不代表民主黨贏了。拉倒一個卡瓦諾，共和黨和特朗普還可以挑選出千千萬萬個卡瓦諾，出於對民主黨阻撓提名的不滿，保守派勢力大概會來個更大的反撲，新的大法官人選作風可能會更加保守，屆時黨爭只會更嚴重，美國社會更加分化。
聽證會不是法庭，沒有人能夠裁定福特的指控是否屬實，但從聽證會前已公開的資訊來看，除非福特能出示新的人證物證，或者卡瓦諾突然主動認錯，否則這場30多年前發生的性侵事件，到頭來始終還是她的片面之辭。如果福特的作證未能帶來改變，無疑是對她本人以至整場#MeToo運動的一大打擊，但即使卡瓦諾因此被拉倒，也只會強化#MeToo運動違反無罪推定原則、「未審先判」的印象，保守派必定不會賣賬，對於其他打算挺身指證曾遭性侵的女性而言，肯定是弊多於利。