■ 法庭裁定劉小麗宣誓無效、喪失就任議員資格後，她並無上訴，已經說明她承認不尊重基本法。 資料圖片歪理：
毛孟靜：選舉主任提出的理據，建基於前年立法會選舉的共同聲明。
正解：
除了前年的共同聲明外，選舉主任還考慮了劉小麗在前年立法會會議上沒有妥當地宣誓、包括她之後在facebook的帖文，以及在「小麗民主教室」網頁出現兩年、在宣佈參選前才刪除的總綱，更不時將其中兩者甚至全部三者一併考慮。
在質疑劉小麗是否真誠擁護基本法時，選舉主任提出要一併細閱其包含「我們不得不從『基本法是唯一基礎』的思想框架中掙脫」等語句的共同聲明，以及在宣誓事件後於facebook聲言基本法「根本非法」的陳述。
在判斷劉小麗根本不接受中央政府對香港特區管治權的合法性時，選舉主任就將總綱中的「中共對香港並沒有自有的、不需尊重香港人意願的主權與統治權」一句，以及共同聲明中的「我香港的命運應由香港人決定，而非基本法，更非北京或香港政府」一句作合併考慮。
選舉主任更強調，共同聲明、宣誓事件及總綱應一併考慮，它們反映劉小麗一直堅持同一政治立場、即「港獨」是她所追求的一個選項，而她在過去兩年始終如一的政治立場，令人懷疑她在提名表內的聲明及確認書聲稱擁護基本法及效忠香港特區的意圖。