為打擊炒賣「黃牛飛」，民政事務局昨日提出多項建議，包括考慮修例涵蓋紅館、伊館等場地，研究實名制買飛及減少內部認購門票比例等。不過文件並無明確提出具體措施及落實日期。「黃牛飛」問題損害消費者權益且存在治安隱患，必須下決心解決。業界意見固然要聆聽和考慮，但更應以維護市民利益、市場公平公正為重。政府應參照其他地方的成功經驗，在做好配套、加強對私隱保護的前提下，運用新技術，採取實名制等方式杜絕炒賣門票。
本港現時的《公共娛樂場所條例》，規定未獲授權，不可以以高於原價出售門票，否則即屬違法，但條例最高罰款只是2000元，阻嚇力不足，且沒有涵蓋康文署場地，留下炒賣門票的漏洞。民政事務局本次提出的多項建議，雖然方方面面均有觸及，但欲言又止、模棱兩可。修訂《公共娛樂場所條例》建議涵蓋康文署場地，但又指稱，應審慎考慮條例是否適用；建議指應立法規管「炒黃牛」，加重刑罰，但又說由於涉刑事，要審慎考慮；建議指內部銷售最多8成門票，有下調空間，但對如何下調、下調比例均沒有交代；建議認同實名制有效打擊「炒黃牛」，但又指主辦機構有顧慮。
修例涉及諸多方面，須審慎研究是必然的，但政府應提出明確的解決方向，而非只是擺出問題，然後交由立法會決定。難怪不同派別的立法會議員，均批評政府沒有決心和擔當，只是「將球踢給立法會」。
演出業協會認同要加大力度打擊「炒黃牛」，但對實名制提出擔心，例如會增加行政成本、容易洩露私隱；甚至聲稱，降低門票內部銷售比例，會令業界難以生存。業界的意見和擔憂，政府固然要認真對待，高度重視，在保障市民利益、維護市場正常秩序的前提下，盡量兼顧業界的利益。
外國和內地的演唱會、體育賽事，購買門票採取實名制多年。連奧運會、世界盃決賽周等大型賽事，也實行實名制，對杜絕「炒黃牛」、加強保安都有很大好處。在日本，演唱會主辦單位會同時實行抽籤及實名售票，進一步杜絕「排隊黨」。香港舉行演唱會的熱門場地亞洲國際博覽館，年初亦公佈推行「實名制進場系統」，在亞博館舉行的表演，觀眾可於網上輸入個人資料實名購票，入場時須出示電子票及身份證明文件作核對。該系統於今年3月17日首次使用，過程暢順，入場時間快捷，各方反應正面。事實證明，實名制加重成本和造成混亂之說，言過其實。既然實名制在世界各地及本港均行之有效，沒有不能採納的理由。至於港人高度重視的私隱問題，可採取先進的技術解決。例如將持票人的個人資料轉換成QR碼印刷在門票上，由機器識別、加密儲存，可大大減低登記者資料外洩的風險。
演唱會「炒黃牛」現象屢見不鮮，且有變本加厲的跡象，助長炒賣牟利歪風，嚴重損害消費者利益。香港重視守法、公平經營，杜絕「炒黃牛」合法合情合理，在科技發達的今天，亦不難找到簡單而低成本的方案。政府和業界應合作解決問題，不能消極迴避。