■賀建奎（右）來港出席基因編輯峰會，被各地專家質疑。 資料圖片新聞撮要
南方科技大學副教授賀建奎早前聲稱，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已健康誕生，成為世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒。消息傳開後，很快引來大量質疑和反對聲音。賀建奎在接受美聯社訪問時提到，他通過愛滋病權益組織招募到七對夫婦，均是男方感染HIV病毒，女性未感染。在22個胚胎中共有16個被編輯，11個胚胎進行了六次子宮植入嘗試，之後終於懷上了雙胞胎。測試表明，雙胞胎之一擁有兩份被編輯的基因，另一人只有一套未編輯的基因，目前尚未看到損害其他基因的證據。 ■節自︰《傳首例基因編輯嬰兒誕生 惹巨大爭議》，香港《文匯報》，2018-11-27
持份者觀點
1. 賀建奎︰在貧困地區，很難實現洗滌精液的技術，我們做的這些工作能夠應用和幫助到這些人。目前還沒有HIV的疫苗。就這宗個案，我感到非常自豪，因為他（雙胞胎的父親）本來失去了人生。
2. 南方科技大學︰對於賀建奎對人體胚胎進行基因編輯研究一事深表震驚。在關注到相關報道後，學校第一時間聯繫賀建奎了解情況，賀建奎所在生物系也隨即召開學術委員會會議，對此研究行為進行討論。
3. 中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友︰基因編輯技術風險太大，不應直接用於人類。
4. 中科院神經所研究員仇子龍︰科學家不應該對健康的胚胎進行基因編輯，基因編輯嬰兒目前並不符合倫理道德。
5. 基因編輯峰會籌委會主席、諾貝爾醫學獎得主巴爾的摩：我個人認為沒有醫學上的需要，這反映了科學界的自我規管失效，因為這項研究欠缺透明度。
6. 港科院院長徐立之：這個實驗從開始設計到後面結果都不嚴謹，不能在人身上做。在道德審查方面，他一直沒有交代到，不能自圓其說，甚至自相矛盾，聽完激起更多問題。
事情的發生很不幸，整個科學界要加強審查，自己道德倫理要很好才行，是不是將來做這些實驗要發牌呢？這是一件不幸的事情帶來的反思。
7. 胎兒基因研究權威、中大醫學院副院長盧煜明：現時已有技術可將愛滋病毒帶菌者精子中的病毒減低，新研究並非必須，而現時基因改造技術不夠成熟，不應將決定同意參與醫學研究的責任推至只是一般人的參加者身上。參與計劃的夫婦在簽署同意書前，只有4人看過有關內容亦並不足夠，缺乏醫學背景，未必可以向參與者解釋清楚胎兒出生後面對的風險。新研究用不肯定的技術改了胎兒的遺傳基因，可影響後代。
多角度思考
1. 為何那麼多人反對賀建奎的實驗？理據何在？
2. 承上題，你同意他們的理據嗎？
知多點
基因編輯技術面世多年，但今次卻是首次有科學家承認以人體胚胎進行實驗，除了技術問題之外，更涉及「可不可以編輯人類基因」這個道德問題，現時科學界普遍都認為不應該更改人類基因。不少科學家更擔心，今次是打開了「潘朵拉的盒子」。