「長洲覆核王」郭卓堅3年前就丁屋政策提出司法覆核，成為首宗挑戰原居民丁權的司法覆核案，案件昨在高院第二天審理。政府一方承認基本法第四十條是「固有地」存在歧視，但只要能證明條文是為了維持丁屋政策的合法權益，就能證明其合法性。而基本法在起草階段，起草委員會一直有討論丁屋政策，故第四十條是以丁屋政策的合法權益為基礎。
代表政府方的資深大律師余若海指，只要某法例是為了保護某階級的人的利益，便已涉歧視。而基本法第一百二十二條提及「丁屋地」、「父系繼承人」等，明顯是保障部分階級人士的權利，不符基本法和人權法「法律面前人人平等」的保障。而受爭議的第四十條，列明新界原居民的合法傳統權益受保護，余若海承認此條文「固有地」不符合平等原則的要求，存在歧視。
不過余若海指出，合法傳統權益並不等於平等權益及待遇，而且現時並非所有香港人都享新界原居民權利，質疑丁屋政策並沒有歧視任何人。余若海指，基本法第一百二十二條本身認可了丁屋政策的合法性。
申請方昨日指，第四十條若要保障丁屋政策，大可在撰寫時加入「丁屋」二字，就如第一百二十二條的寫法。余若海反駁稱，第一百二十二條是特意列出中央政府在《中英聯合聲明》許下的承諾，因此用字會較詳細，至於第四十條是處理一般原則，故用字結構都較概括。
余若海同意申請方指，法庭不應受一些個別人士的意見所影響，但政府方想強調的是，早在基本法起草的階段，丁屋政策一直是討論的重點，故考慮第四十條時亦是以丁屋政策為基礎。
聆訊今日繼續。本案申請方為郭卓堅和社工呂智恆。答辯方為地政總署署長、行政長官與行政會議及律政司司長，鄉議局則被列作有利害關係一方。■香港文匯報記者 葛婷