■文章指，中國仍是新興國家，故將出口視為主要增長引擎是很正常的。圖為採購商在今年10月的廣交會上採購廚具。 資料圖片香港文匯報訊 據《環球時報》轉載，由美國《福布斯》刊發的紐約長島大學波斯特分校經濟學系主任帕諾斯．默多庫塔斯的文章，指美國不應像上世紀80年代對待日本那樣對待（今日之）中國。在貿易爭端上，這種做法非但不會奏效，還有可能使世界貿易和金融系統陷入險境。當前的美中貿易爭端與80年代初的美日貿易爭端存在類似之處，都圍繞巨額貿易順差、缺乏市場准入和知識產權保護等問題展開。當時，美國通過強硬談判手段勝出，包括對日本產品威脅加徵關稅等。
中國逐漸擺脫出口依賴
文章指出，如今華盛頓在對華貿易爭端中手段與當初如出一轍。但一些原因令美國這種做法顯得虛弱而無力。原因之一是中國仍是新興國家，而非像當初日本那樣已成發達國家。這意味着中國將出口而非國內需求視為主要增長引擎是很正常的。
文章進一步分析指出，中國已在降低對出口的依賴方面取得進展。DailyFX財經網外匯戰略師斯皮瓦克說：「與當年日本相比，中國對金融市場尤其是外匯的控制要嚴格得多。這令北京擁有更多政策槓桿。近年來，中國謹慎地使增長逐漸擺脫對出口依賴的舉措，也令經濟進一步不受出口影響。」
還有雙方的競爭狀態。當初日本已形成眾多與美國直接競爭的技術密集型產業，比如汽車、消費電子產品和機床等等。但目前中國尚未形成任何已對美國同行構成嚴峻挑戰的技術密集型產業。
兩者還存在另一區別。此時和彼時的貿易爭端背景不可同日而語。80年代，美日貿易爭端發生在關貿總協定框架內，那是非正式貿易組織。如今美中爭端發生在已取代前者的世貿組織內，是正式貿易組織。
中國從不屈服於外部壓力
此外，80年代初，美國的國內情緒也迥異於現在。「（目前美中的）緊張在更大程度上受到各自國內社會情緒的驅動」，艾略特波浪國際公司亞洲與新興市場首席分析師馬克．格拉斯尤斯基如是說。
文章最後強調歷史上的差異。與日本不同，中國從來都不屈服於外部壓力。即使情況明顯不利於自己時，亦不例外。這也正是為何美國應該留給中國一些緩和餘地。