黎耀康
佩洛西與特朗普的衝突近日表面化，兩人分別罕有動用眾議院議長和總統權力，企圖達成政治目的。無疑，佩洛西在制度上，可運用眾院議長職權，不邀請總統到國會發表國情咨文；特朗普身為三軍統帥，也有權調動軍機，阻止佩洛西登機外訪，然而兩人各自用盡權力，只顯得雙方欠缺氣度，為挫敗對手不惜一切，並非美國之福。
佩洛西於今年1月3日首次邀請特朗普發表國情咨文，當時聯邦政府已局部停擺13天，加上佩洛西日前再去信特朗普前，根本沒諮詢國土安全部和密勤局意見，均顯示她以「保安理由」提出延遲發表國情咨文站不住腳，整場風波更像政客費盡心思，利用制度的灰色地帶製造爭議，再向政敵施壓的把戲。
特朗普前日的反擊亦顯得無稽，佩洛西一行人的外訪行程早已向國防部通報，加上特朗普本人上月在政府停擺期間，乘搭專機訪問伊拉克戰區，故不見得他有何理據在佩洛西登機前一刻，突然阻止軍機起飛。特朗普的舉動甚至變相披露國會議員外訪行程，有洩露國家機密之嫌。
特朗普與佩洛西各不相讓，反映雙方為美墨邊境圍牆撥款妥協的機會愈來愈窄。然而，這次聯邦政府停擺已成為美國歷來最長一次，無論對國會還是白宮，僵局長期維持下去恐凸顯兩者無力解決分歧，辜負選民期望。誠如共和黨參議員格雷厄姆所言，特朗普和佩洛西的行徑猶如「小學雞」，既不恰當亦不負責任。
2013年得州參議員克魯茲為反對奧巴馬醫保撥款，運用參議員權力連續發言21小時「拉布」，甚至在議員席上朗讀兒童圖書，結果淪為笑柄。
前車可鑑，「有權」不代表需「用盡」，如何善用而非濫用權力，才是政治人物應拿捏的平衡。