■白宮發言人桑德斯上載特朗普簽署緊急狀態令的照片。網上圖片美國總統特朗普前日宣佈全國緊急狀態，試圖繞過國會取得美墨邊境圍牆的撥款，隨即掀起連串政治和司法爭端。民主黨國會議員預告，將於國會層面調查緊急狀態令，最少3個民間團體和一個地方政府更已入稟法院，要求推翻緊急狀態令。面對排山倒海的司法挑戰，特朗普表示這是意料之內，預計案件會上訴至最高法院，揚言華府最終會勝訴。
特朗普前日在白宮表示，頒佈緊急狀態令是為了加快興建圍牆，「但其實我不需要這樣做，只要多花點時間，也能建成圍牆，我只是想快點。」特朗普又稱已料到會被控告，「他們會在巡迴法院控告我們，我們可能得到差勁的判決，但最終會在最高法院得到公平審訊並勝訴。」
得州地主環保團體打響第一槍
智庫「大眾公民」前日率先宣佈，代表得州3名地主和環保團體，入稟華盛頓特區區域法院，要求禁止特朗普和國防部調動資金建牆，為挑戰緊急狀態令的司法訴訟打響「第一槍」。「大眾公民」代表律師澤伊芙稱，特朗普前日承認緊急狀態令並非必要，意味他無法證明建牆的迫切性。另一民間團體美國公民自由聯盟(ACLU)表示，特朗普前日已承認國家不存在緊急狀態，形容他只是對國會失去耐性，計劃下周入稟法院挑戰。
多個地方政府亦計劃興訟，加州州長紐瑟姆批評，特朗普捏造緊急狀態取得額外權力，行為顛覆憲法，揚言「特朗普，我們在法院見」。得州邊境的埃爾帕索縣政府前日已入稟法院，質疑緊急狀態令違反三權分立原則。民主黨籍眾議院司法委員會主席納德勒去信特朗普，稱緊急狀態令是罔顧憲制下的權力分立和總統責任，委員會將展開調查，並傳召白宮及司法部官員作證。
白宮律師質疑特朗普失理智
據報白宮多名律師曾警告特朗普，頒佈緊急狀態將引發法律訴訟，但最終無法阻止特朗普，部分律師對此相當失望，甚至質疑特朗普已失去理智。路透社和美聯社估計，訴訟焦點將圍繞美墨邊境是否確實出現緊急狀態、特朗普是否有權在國會拒絕撥款時，宣佈緊急狀態以取得資金興建邊境圍牆，以及國防部能否抽調建築項目資金，改為用作建牆。
南得州法律學院教授布萊克曼稱，1976年通過的《國家緊急法》未有定義何謂緊急狀態，故總統其實有相當大彈性。俄亥俄州立大學法律系教授沙恩直言，法院一般不願質疑總統對國家安全的判斷，並以去年最高法院審理穆斯林入境禁令為例，估計緊急狀態令訴訟也有類似結果。
另外，參議院去年通過最高法院大法官卡瓦諾的提名後，最高法院9名法官中，已有5人屬保守派，故屆時裁決很可能有利保守派。然而由於司法程序需時，哈佛大學法律系教授圖什內估計，特朗普政府直至明年總統大選時，仍然難以取得圍牆撥款，若特朗普連任失敗，利用緊急狀態令建牆一事便可能不了了之。 ■綜合報道