■圖：SocREC 社會記錄頻道。 fb圖片老鬼欽點「署理」會務 無民意授權吞資源續搞事
香港各大學的學生會被激進「港獨」分子把持，不單重政治、輕校務，更肆意播「獨」煽動暴力宣揚仇恨，惡行連連。近年，廣大大學生紛紛以行動說「不」，唾棄此等亂象，單是今年便有9校學生會因欠支持已經或正面臨「斷莊」。不過，4名理大學生，包括原學生會會長，聯同「港獨」頭目涉嫌非法禁錮師長被罰一事，反映了香港各大學內的「港獨」分子雖轉向低調，但就繼續荼「獨」學子。事實上，在現有制度下，一眾「獨」人及滋事者可以利用制度中的漏洞，讓少數老鬼友好「圍威喂」選出「臨時委員會」「署理」學生會要務，在沒有同學授權下仍然繼續操弄學生會資源搞事，令校園及社會安寧繼續慘受破壞。■香港文匯報記者 姬文風
激進分子透過學生會「代表」身份胡作非為令同學厭惡，今年初就有跨校調查顯示，只有8%大學生滿意學生會表現，三分一人更直言過分政治化是學生會負面印象的主因。
冇人投拒反省 操縱臨委弄權
事實上，同學的反應已證明學生會「獨莊」不得人心：大學學生會近年「斷莊」情況嚴重，以今年度為例，目前只有中大及理大各有一支「獨」莊通過總學生人數一成多的低支持門檻。其餘6所教資會資助大學，加上公開大學、樹仁大學及恒生大學均未能選出新一屆學生會幹事會，大多數的「死因」都是源於投票率過低，未達最低門檻所致。
同學拒絕支持本應為學生會中人帶來警惕，促使學生會更符合大眾期望。惟在現今制度漏洞下，滋事分子卻能透過操縱「臨委員」無視同學意見，達至近似「夠票我贏，唔夠票我都『贏』」的荒謬現象。
根據普遍大學的學生會會章，均設有機制處理「斷莊」情況，一般需要組成相關的「臨時行政委員會」作為頂替。至於其組成方法及權責則因應不同學生會章規所訂而各有不同，如部分學生會會章訂明由評議會組織「臨委會」，並由評議會主席或成員出任署理會長；部分僅要求由評議會委任「臨委會」便可，並無進一步交代細節。
至於職權方面的差異更大，普遍學生會會章訂明「臨委會」是在幹事會出缺期間，維持其基本運作及對外聯絡；部分會進一步列明「除以學生會名義發表聲明外，臨委會可處理對外事務」或「可在代表會授權下處理本會之對外事務」；還有一部分的「臨委會」權力更大，會章僅以簡單一句「處理幹事會一切事務」作總結，換言之與一般幹事會權限毫無分別。
大學學生會及評議會由激進「本土派」或「獨」人把持的小圈子狀況維持多年，而新莊事前必先經過老鬼「政治審查」更是公開秘密（見另稿），進一步削弱其他學生組閣參選動機。結果，在「斷莊」情況下，「獨」人利用制度漏洞，便可輕易安排「自己友」上馬「臨委會」，甚至是直接讓上屆幹事「換位連任」，繼續把持學生會權力。
「永續圍威喂」 「獨」生輪流上
有關例子可謂多不勝數，港大學生會評議會上月就通過委任上屆學生會會長黃程鋒署任會長職位；浸大學生會評議會本月初通過將現時「臨時行政委員會」過渡成為新一屆「臨時行政委員會」，主席繼續由雷樂希擔任；恒大亦於本月初宣佈上屆會長李翔鵠任臨時行政委員會會長。
以上3人分別在去年9月開學禮期間，利用學生會致辭時間發表「港獨」或相關激進言論。其中，雷樂希更是第二次以「臨時」性質執掌學生會權力，引證制度容許「多次連任」的可能性。
此外，已經連續兩年「斷莊」的樹仁大學學生會幹事會，在1月初通過委任「臨時行政小組」成員，就包括評議會主席、「香港眾志」常務委員鄭家朗。包括仁大、科大、城大、恒大及教大的學生會臨時行政委員會，近日均有參與聯署聲援4名因圍堵大學高層而受罰的理大學生，充分反映各學生會即使面臨「斷莊」，仍能憑其操縱「臨委會」機制的陰招，挾着「學生代表」之名搞風搞雨，繼續延續其政治影響力。