各大學學生會持續被激進「本土派」及「獨」人把持，哪怕廣大同學清晰表態拒絕投票支持，仍可透過「臨委會」操縱學生會運作。有教育界人士在接受香港文匯報訪問時指，該制度明顯存在漏洞，甚或構成誘因讓未能覓得「自己友」接任的學生會老鬼樂見「斷莊」。尤其社會大眾未必知悉學生會「幹事會」跟「臨委會」之間分別，容易產生「臨委會即學生代表，其言論代表學生意見」的誤解，籲各界認清問題所在，勿被誤導以為激進思想是大學生的「主流意見」。
在去年9月開學禮期間，多所大學的學生代表均利用致辭時間發表「港獨」或相關激進言論，其中教大學生張鑫及浸大學生雷樂希均是以「臨委會會長」、「署理會長」等臨時身份代表發言。
「獨」人掌修例權延續歪風
「所謂『臨委會』只係讓學生會在『斷莊』下不至於完全中斷運作的短期措施，並非經由廣大學生授權。惟普羅大眾未必可以認清兩者分別，講出去有可能令人誤以為仍然代表全體學生。」香港教育政策關注社主席張民炳說。
他指出，「臨委會」並無選民基礎，理應只限處理基本行政工作，問題卻在於個別學生會會章的確授權有關人等可處理「對外事務」甚至「一切事務」，以至近年愈來愈多所謂代表借此身份大放厥辭。
張民炳認為，部分「臨委會」更有權力過大之嫌，然而學生會會章修訂必先經過評議會通過，才有機會進行會員大會或全民投票等後續程序，換言之，連修例權都在他們手上，因此只能期望社會大眾認清「臨委會」並無代表性的事實。
「獨」脈霸佔平台逃避競爭
教育評議會主席何漢權認為，近年各大學學生會出現的「斷莊」潮足以反映民心所向，這類激進及政治化作風已不能在選舉制度下佔得任何便宜。考慮到「臨委會」制度可讓有關人等繞過選舉，其實際功能卻與真正的學生會相差無幾，不排除有人會樂見「斷莊」，以便延續控制。
「在既得利益的情況下，學生會根本無必要鼓勵學生投票。」何漢權感嘆道，一眾激進分子只須維持好「小圈子」，鞏固「血緣」便能持續霸佔學生會平台，利用其資源發表激進言論或刊物，形成惡性循環，導致校園政治化無日無之，一直未能根治。 ■香港文匯報記者 姬文風