香港文匯報訊（記者 甘瑜）對於是次陪審團的決定，有法律界人士認為，不論是今次的被告容偉業三項罪名成立，還是梁天琦之前已有一項暴動罪成，都證明法網恢恢，疏而不漏，公義已被彰顯；個別人等在陪審團經過5天討論後裁決罪名不成立，亦只可以說是「好彩」，但奉勸年輕人不要心存僥倖而去犯事，畢竟即使最終無罪，法庭審訊的煎熬、當中的擔驚受怕，最終還是要自己承受。
湯家驊：兩次暴動案不一樣
資深大律師、行政會議成員湯家驊表示，梁天琦之前的暴動罪罪成、是次不罪成，是因為之前是他自己認罪，而今次則要控方證明梁天琦有參與暴亂，兩者並不一樣。他說，陪審團的特色是為事實爭拗作決定，而他們只需要向法官表示他們認為被告有罪或無罪，而無須披露他們辯論的情況，例如是哪個犯罪元素未獲毫無疑點的證實，故難以評論陪審團的決定，只可以接受。
丁煌：社會不會容忍暴動行為
執業大律師、經民聯港島太古西幹事丁煌評論是次裁決結果時表示，案中的容偉業三項罪名成立，可見法網恢恢，疏而不漏，「即使是數年前發生的事，只要有強烈證據，還是可以將犯法的人繩之以法。」他認為，有關結果會受到反暴力、愛好和平的市民的熱烈歡迎，而香港社會絕對不會容忍暴動行為。
至於梁天琦等人在砵蘭街的罪名全部不成立，丁煌認為，不是每一個犯罪現場都有同樣充分的證據，並舉例指能否有充分證據，警方當晚面對示威者時佈陣亦可是因素之一，「警方可能在較嚴重的地方佈『重兵』，故警力分配亦會影響證據鏈是否有缺乏。」
不過，他認為梁天琦之前已被裁定一項暴動罪成立，須入獄6年，相信已彰顯公義。
黃國恩：港青跟「獨」須三思
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，暴動罪是刑事罪行，個別元素對不是法律專家的陪審員或會難以理解，所以陪審團要經過5天討論、多次尋求法官指引，才能達成裁決，而是次這些被告最後罪名不成立可以說是「好彩」。他奉勸一眾年輕人︰「不是每一次都那麼好彩，就算能被判無罪，也要受到法庭審訊的煎熬，擔驚受怕，始終受苦的是自己，坐牢的是自己，這些『港獨』分子或反對派的頭目，是不會為你承擔任何責任的。」
他直言，反對派「叫人衝丶自己鬆」正正是他們一貫的做法，年輕人參與他們示威活動時，必須三思。至於另一被告容偉業，被控六罪，有三項控罪被裁定罪名成立，可謂咎由自取，被判罪成可起警惕作用。
就陪審團就旺暴案裁決，律政司接受香港文匯報查詢時表示，由於相關司法程序仍在進行，律政司不適宜作出評論。