法律界選委昨日發表聯署聲明，促請政府撤回逃犯條例修訂草案，聲稱擔心一旦通過草案，將嚴重損害國際社會對香港司法制度和人權保障的信心。此份聲明和早前大律師公會的聲明內容大同小異，更與反對派攻擊草案的立場如出一轍，無非都是攻擊抹黑內地司法制度，又認為特首「話晒事」、本港司法制度無力把關。聲明的最大問題在於，他們以政治考慮為先決條件，一旦不符合他們的政治需求，就寧願本港法律存有漏洞，寧願讓犯罪者逍遙法外，也不能完善法律體系。本港作為法治社會，竟然出現如些荒謬可笑的情況，只能說明某些法律界人士並非就法論法，而是以政治凌駕法治，以歪理當真理，以專業誤導公眾。
修訂法律，法律界人士當然最有發言權。此次發表聯署聲明的法律界選委，當中包括戴啟思、梁家傑等人；早前發表聲明反對修例的大律師公會，主席正是戴啟思。儘管兩份聲明簽署的人士不盡相同，感觀上好像代表了法律界的聲音，但心水清的市民明白，這不過是一套人馬、換了招牌而已，聲明的內容也換湯不換藥。
例如此次聲明認為，20多年前通過的《逃犯條例》適用範圍排除內地，是刻意決定而非「漏洞」，因為出於對內地人權保障、法治水平及刑事司法制度的不足之處極為憂慮。此觀點和大律師公會的聲明口吻一致，根本就是反對派的最主要立場。經歷20多年時間，內地法治持續進步，法國、比利時、澳洲等50多國已與內地簽署了引渡條約，美國、英國、加拿大等國亦與內地簽署了刑事司法協助協議，本港反對派還用「有色眼鏡」看待內地，眼光和思維都毫無寸進。
世界各國各地有責任完善本地移交逃犯的法例，以達至有效打擊罪案發生，這是世界的共同價值觀。本港因為《逃犯條例》存在漏洞，導致未能將殺人犯繩之以法，法治公義不能彰顯，這是擺在眼前活生生的案例。法律界選委作為法律界代表，不支持政府堵塞法律漏洞，反而認為有漏洞合理，甚至是保障人權的必要安排，即使讓罪犯利用制度空子逃避刑責，令香港變成「罪犯天堂」，也在所不惜。這些法律界人士法治思維，離法治實在太遠。
聲明還提到，草案提出賦權予行政長官一人發出證明書展開「特別移交安排」，更容許特首繞過立法機關的審議，自行決定每宗「特別移交安排」的實質細節，變相去除現時立法機關對個案方式移交安排的重要監察功能。這也是翻炒「特首一人決定、簡單了事」的冷飯。移交逃犯由行政機關啟動、司法機關把關，是目前世界上不少國家行之有效的機制，由立法機關把關的少之又少。移交逃犯的安排，本港仿效英國、加拿大的做法。本港和英國、加拿大同樣實施普通法，本港法律界精英一向視英美的司法制度為圭臬，為何在移交逃犯的安排上就充滿疑慮，難道連普通法制度、司法機關獨立審案的能力也不相信？
聲明又質疑草案建議的移交安排，不能提供足夠保障，因為法庭要頒佈拘押令只須表面證據成立﹐法定門檻其實非常低，法庭在覆核和拒絕移交申請的角色相當有限。這其實就是余若薇所說的，本港法庭在移交逃犯可起把關作用是「廢噏」。本港擁有非常穩健的司法獨立制度，法官一向無懼、無偏、無私、無欺地履行職責，以本港法官的專業和智慧，難辨真假而造成冤獄的可能又多大？正如特首林鄭月娥所指，任何人詆毀香港的司法制度，認為香港沒有司法獨立或者指香港有司法獨立是廢話，都是辜負了香港市民。奉勸部分法律界人士，不要為了政治目的而貶損本港司法制度、愚弄港人。