■彭鴻昌、蔣麗芸、黃碧雲(前左至右)接受電台訪問，指醫學會新方案難以吸引海外醫生來港，批評醫委會只是保護醫生利益。香港文匯報訊（記者 文森）醫委會下月將再次就放寬非本地培訓專科醫生來港執業安排投票，醫學會雖然表示有信心由他們提出的新方案可以獲得通過，但政府對相關建議仍有保留，不同黨派的議員及病人組織亦認為方案對非本地培訓醫生來說吸引力不大，並批評醫委會只是保護醫生利益。食物及衛生局局長陳肇始表示，要吸引海外醫生回流，愈寬鬆和簡單的方案愈具吸引力。
醫學會最新的建議提出，非本地培訓的專科醫生不論是受聘於醫管局、大學醫學院或衛生署，只要在香港工作滿三年，及通過執業試，並有18個月臨床工作經驗就可獲豁免實習。
陳肇始：方案非一視同仁
新建議雖然有望獲得通過，但政府並未同意有關方案，陳肇始指若衛生署醫生必須到公營醫院或病房工作才可計算為「臨床工作」，建議不算對在不同機構工作的醫生一視同仁，因為在衛生署或大學工作的醫生工作未能全時間符合該定義。她指雙方的目標均為增加香港醫生供應，認為方案要訂得較寬鬆及簡單才能增加吸引力。
民建聯立法會議員蔣麗芸昨日出席電台節目時亦批評，醫學會提出的新方案難以吸引非本地培訓的專科醫生來港，批評有醫生提出衛生署醫生可借調到公立醫院工作，從而加快累積「臨床工作」經驗的建議不切實際，「衛生署部分服務是醫管局沒有提供，例如醫管局沒有皮膚科，皮膚科醫生可能永遠不能取得全面註冊證書。」她強調，民建聯會繼續按計劃提出私人條例草案，建議修訂《醫生註冊條例》。
指微調方案有「魔鬼細節」
出席同一節目的社區組織協會幹事彭鴻昌及民主黨立法會議員黃碧雲就質疑，醫委會只是保護醫生利益，並形容最新微調方案存在「魔鬼細節」，指要求衛生署將醫生借調到醫管局工作是強人所難，認為若醫生註冊制度不改變，只會令更多醫生流失。
不過，前線醫生聯盟發聲明聲稱，難以理解為何政府認為需要在公立醫院工作18個月去服務病人是「不吸引」的措施，「這讓在公營醫院工作十年、二十年的前線醫護情何以堪？」
聯盟稱，同意非本地專科醫生免實習回港於公立醫院服務是因為公立醫院人手不足，認為容許他們可以選擇留在大學或衛生署，避開公立醫院前線的壓力點工作不合乎邏輯。