■陳健民昨日轉倉。 中通社有威攞時就扮大爺，到衰咗時就即係嗌「唔關我事」。「佔中」九犯案中獲輕判緩刑的「佔中三丑」之一的朱耀明，連日來借自由之身不斷接受傳媒訪問，推卸「佔中」的責任。他昨日在接受電台訪問時就話，參加「佔領」嘅學生多次唔聽佢哋支笛，最後所有行動都係「學生主導」，令佢哋「含冤莫白」，又話是案法官要他們承擔「79日的責任」，係將佢哋「睇得太重要」咁話。唔少網民話，當年受「佔中」影響嘅普羅市民更加有冤無路訴啦，並狠批朱耀明等「三丑」喺「佔中」期間不斷攞威，清場後又多次以「佔中」策動者自居，現在就卸責學生，「係咪想煽政府拉晒佢哋？」
■香港文匯報記者 陳川
朱耀明昨日在接受電台訪問時稱，他和戴耀廷、陳健民對「佔領」期間發生的很多事都感到「含冤莫白」、「有冤無路訴」，如戴耀廷宣佈啟動「佔中」後，很多學生不滿和退場；學生當年計劃10月1日阻止升國旗儀式進行，但他認為行動本身不能涉及國家層面而反對；學聯在最後通牒後曾計劃衝入禮賓府，當時三人亦反對。
他聲稱，「佔領」其後已變成「學生運動」，3人的角色僅為「保護學生」和「促進談判」，故是次「佔中」案的主審法官要他們3人承擔「79日的責任」，是「過重」，將他們「睇得太重要」。
謝偉俊：如「佔」責全計 現判決太輕
本身是律師的立法會九龍東議員謝偉俊，在接受網媒訪問時就指，倘法官真的將「佔中」所造成的所有經濟損失，及對社會造成的傷害都歸咎在3人身上，則今次判決反而是「太輕」。事實上，法官在判刑時，只計算了該3人所引發的後果的局部損失。
走數賣隊友 上帝眼底行不義
唔少網民對朱耀明推卸「三丑」的責任極為不滿。「Thomas Li」直指：「當時開始佔之後先衝出黎（嚟）攞彩，自首又你地（哋）自，而（𠵱）家又想一擊脫離？」「Mansan Chu」批評「三丑」：「攞左（咗）便宜又賣乖，戴盡光環再走數。」
「Tak Keung Court Tkcio」批評：「未判前聲淚俱下話唔好判坐監，話自己身不由己跟咗去都唔知，佢完全唔知情，當判咗妗L事，就另一番風涼話，話自始至今，佢都同佢哋出生入死，佢都好想同佢兩件一齊，唉！ 佢係信耶和華㗎，咁×無義氣嘅說話都講得出口，佢以後點對群眾？」
「Alex Cheung」亦批評朱耀明推卸責任可恥：「三個×樣×頭見事起就衝出黎（嚟）搶光環，依（𠵱）家要坐就推×番（返）比（畀）啲學生？黃之鋒叫你自己受番（返）呀你啲戰友！」「Wen Li Yang」揶揄道：「贏佢哋就係英雄！輸咗梗係大家夾翻（番）喇！」
煽霸道傷警 主腦仲卸責？
針對朱耀明所謂「含冤莫白」，網民亦反應激烈。「Kwok Keung Chan」道：「佢哋叫做冤屈受傷警員叫做乜嘢？」「Marco Chan」亦道：「香港市民仲多寃（冤），無端白事被暴徒阻街，有寃（冤）無路訴，損失誰賠償？」「Alice Ng」說：「香港人也很多寃（冤）屈，因為你地（哋）教壞我們的下一代。」
「Tony Chu」強調，即使「佔中」事態發展不似「三丑」預期，他們仍必須為此負上主要責任：「係你地（哋）牽頭，難道主腦唔重要嗎？無你地（哋）發起，就無警務人員因執行任務被判刑！就無年輕人無辜入獄！就無79天阻街令商户（戶）血本無歸！就無上學上班人受不必要影响（響）！就無警務人員受傷！」「Lee Ka Fai Hilton」就揶揄明明係「三丑」點火，點會唔關佢哋事：「我喺戲院叫聲火燭之嘛，點知會踩死人喎！」