審議修訂《逃犯條例》的法案委員會，昨日因反對派的狙擊而匆匆收場，仍未能進行選主席的程序。民主黨涂謹申建議召開由政府、建制派和「泛民」參與的三方會談協商，「希望三方坐下協商解決問題」。「坐下來談」不是不可以，但必須遵照以下三個原則才有意義：一是停止「民主霸權」，堅持民主原則；二是停止暴力衝擊，維護議會尊嚴；三是停止濫用議事規則，維護共同協商平台。如果不遵循此三原則，任何溝通都毫無意義，任何協商都不能解決問題，只是拖延拉布的變種。
自我標榜為「民主派」的反對派，實質奉行「民主霸權」。在許多問題上，反對派一再搞「民主霸權」，「有我講、無人講」，只有滿足他們要求的，他們才參與遊戲；只有達成他們目標的，才可以討論，否則一概免談。在修訂《逃犯條例》的問題上，反對派一直堅持要求政府撤回方案，現在稍為改口風，要求暫停，但其實他們的「要價」就是不讓通過方案。只要政府一日不答應他們的要求，他們就玩一拍兩散，連會都不讓開，審議法案的程序也不讓走。如此搞「民主霸權」，溝通基礎何在？
如今反對派提出「坐下來談」，就必須放下「民主霸權」，回歸民主原則，首先要遵守少數服從多數的最基本規則。少數服從多數是原則，是決策過程的行為規則和操作制度，使民主有效地運轉起來。固然，目前立法會的力量對比，反對派處於少數，但如果因為這樣就不遵守民主原則，連會議都不讓正常舉行，把民主變成少數人反民主的蠻橫專斷。反對派不停止「民主霸權」，不遵守民主原則，有何溝通協商的基礎？
反對派用暴力手段衝擊、癱瘓議會，令議會尊嚴和形象受重創。此次反修例，反對派自組毫無法律效力的「山寨委員會」，自選「冒牌主席」，偽造立法會文件，召開「山寨會議」，把立法會變成一個自把自為的做秀場；反對派更步台灣議會暴力文化的後塵，將「佔中」和「旺暴」的街頭暴力文化搬入立法會，令莊嚴的民主議事堂瀹為一個「政治鬥獸場」。維護議會尊嚴，是議員的共同責任，也是議員賴以生存、體現價值的平台。議會尊嚴掃地，沒有議員是贏家。反對派用極端抗爭的暴力手段，要與建制派「攬住死」，搞玉石俱焚，對立法會、香港民主發展有百害而無一利。反對派不停止搞無底線暴力抗爭的心態和手段，有何溝通基礎？
俗話說，無規矩不成方圓，任何正常的社會都講究有規有矩，更何況是制定法律的議會。不論是英美，還是其他民主國家，議會都有議事規則，只有以嚴格遵守議事規則為前提，才能保證議會發揮正常功能。立法會的議事規則是保障議會正常運作的基本法律規則，只有共同遵守規則，在此基礎上溝通協商，尋求解決問題的模式，才能打破目前的僵局。反對派不停止濫用議事規則，不與建制派合作維護議會這個共同平台，恢復議會正常審議法案的功能，即使另設再多協商平台，溝通有何規則基礎？
反對派如果不能真心實意遵循上述三個原則，他們提出的所謂「坐下談」，就是拉布拖延手法的變種。民眾的眼睛是雪亮的，任何人想既滿足私利又欺世盜名，終究會是黃粱一夢。