李自明
這段時間，文明一詞大熱。昨天在北京開幕的亞洲文明對話大會吸引全球目光，習近平主席關於文明交流互鑒的精闢論述，贏得一片讚譽。但在大洋彼岸，近日所謂「文明衝突」的說辭，成為了美國對中國發動貿易戰的美麗包裝，好像一說「文明衝突」，一切就合理公正了，霸權、欺凌、傷害就可以忽略不計了。
文明是否只有一種形態，不同文明是否有高低之分，相異的文明是否必然發生衝突？習近平主席在亞洲文明對話大會的講話，令人回味。印象最深的，是當他說，人類只有膚色語言之別，文明只有奼紫嫣紅之別，但絕無高低優劣之分。認為自己的人種和文明高人一等，執意改造甚至取代其他文明，在認識上是愚蠢的，在做法上是災難性的。他的這一番話贏得雷鳴般的掌聲。掌聲，代表的是人心所向。
筆者不由得想起，不久前，美國高官一番完全相反的「高論」。美國國務院政策規劃事務主任基倫．斯金納在一個公開活動中，把政治學者塞繆爾．亨廷頓上世紀90年代提出的、在學界飽受詬病的「文明衝突論」，重新擺到現實的國際政治舞台。她說，美中之間的衝突是「一場與一種完全不同的文明和不同的意識形態的鬥爭」，美國要在此基礎上建構新的美中關係。乍聽此話，筆者深感驚詫，立即上網找出她發表此番謬論的現場錄影。她當時還說，「（中國）使我們有了首個非高加索白種人的強大競爭者」，以此將美中貿易摩擦與當年的美蘇對抗區別開來。在美國，種族主義是個非常敏感的禁區，稍有知識的人都不會輕易踩入。但身為黑人的斯金納，似乎對此毫無禁忌。然而，連美國人也驚詫的是，斯金納又怎麼看待自己的非白人膚色呢？有人說，這位上任不到一年的斯金納，不是瘋了，就是太想出風頭了。
不過，在筆者看來，斯金納不是瘋了，而是太情急了，太想為美國總統特朗普一手挑起的貿易戰做一件「美麗」的外衣了。因為，貿易戰沒有贏家，中國經濟固然受到傷害，美國民眾何嘗不是受害者，全球經濟何嘗不受牽連？中國受的傷害他們可以不理，但美國民眾如何安撫？對盟友如何解說？於是，「文明衝突」就成為了最好的包裝。斯金納的言論，是用「文明衝突」這個冠冕堂皇的說辭，來掩蓋美國從各方面打壓中國，企圖在世界上以種族來區分陣線，千方百計阻撓中國和平發展的企圖。
事實上，兩百多年歷史的美國，沒有多少資格談什麽文明。美國的歷史充滿了侵略、虐殺和戰爭。美國不妨聽聽西方文明搖籃希臘的聲音。希臘總統帕夫洛普洛斯曾多次駁斥「文明衝突論」，認為此謬論「是個巨大錯誤」，因為真正的文明之間不會產生衝突，真正的文明之間有時僅僅是缺少彼此溝通或溝通管道被截斷了而已，因此需要重建這些管道，重新恢復這種溝通，這就是不同文明間的對話。他還強調，「我們深知文明都是平等的，希臘人並不認為希臘文明優於任何其他的文明。」同樣來自西方國度的這種理性聲音，讓美國高官的口不擇言，顯得那麼醜陋。