大型藥廠強生被控引發濫用鴉片類藥物案，在俄克拉何馬州開審，引起各界關注，美國肯塔基大學法律系教授奧斯納斯認為，今次案件的裁決將成為先例，影響其他州份同類訴訟控辯雙方的策略，即使藥廠和原告達成庭外和解，和解金額及條款亦會受今次裁決結果影響。
可作醫藥用途 案情較煙草複雜
奧斯納斯指出，濫用鴉片類藥物案較過去有關煙草的案例複雜，鴉片類藥物可作醫療用途，本身受食品及藥物管理局規管和認可，其銷售過程亦受緝毒局監管，「生產鴉片類藥物不構成任何過錯」。至於今次俄克拉何馬州政府以「公眾妨擾罪」起訴強生，他估計強生一旦被判罪成，除要支付巨額賠償外，還可能需在當地投放數十億美元，阻止鴉片類藥物繼續遭濫用。
除強生外，另一間大型藥企普度藥廠近年同樣捲入引發濫用鴉片類藥物訴訟，不過在北達科他州，法官希爾早前撤銷所有對普度的指控，他在裁決書指出，無論普度是否曾作出警告，都不能控制醫生如何處方其藥物，亦無法控制病人如何使用及出現的反應，認為不應因發生與服用鴉片類藥物有關的死亡個案，便要普度為生產合法藥物負上法律責任。■綜合報道