2016年「旺暴」案中其中一名被告鄧浩賢，去年4月被判監2年10個月，仍在服刑的鄧不服刑期過重，早前向高院提出上訴，惟上月28日被上訴庭駁回，維持原判。法官昨頒下判詞指被告理應被判囚3年，如今「有賺」；又指法律容許市民表達意見、宣洩不滿和示威，但必須在合法下進行，絕不容許以破壞公共秩序的手段達到此目的。
27歲的上訴人鄧浩賢，本身患有專注力失調及過度活躍症（ADHD），被捕時任職餐廳侍應。案情指他於2016年2月9日（年初二）凌晨4時，在旺角山東街和彌敦道與警方防線對峙，其間向警方投擲磚頭和搖動路牌，同年11月被捕，至去年4月11日他因一項暴動罪成在區域法院判監2年10個月。
上訴庭法官昨日頒下判詞指，當年山東街事件純粹是一場持續而有組織的暴動，聚集的示威者，以近乎行軍方陣的陣式與警方對峙。
鄧浩賢從方陣前線擲磚，明顯是支持和鼓勵其他示威者以暴力攻擊警方的舉措。
至於被告刑期，法官同意鄧浩賢案的量刑起點過高，但不信納鄧擲磚是出於一時「貪得意」。
又明言病情不是有效求情理由，即使鄧患有專注力失調及過度活躍症，亦應與其他自願參與暴動的示威者接受同等懲處，他理應被判處3年監禁，如今僅被判入獄2年10個月已算「有賺」。
此外，另一批涉11名被告的「旺暴」案，當中莫嘉濤去年5月被判囚4年3個月，何錦森判囚3年9個月，兩人昨透過律師向高院提出上訴申請，惟上訴庭法官聽完陳詞後，認為上訴理據全部不能成立，即場駁回兩人申請，並押後頒佈判詞解釋理據。 ■香港文匯報記者 葛婷